Дело № 2-868/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре Лялькиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижением им возраста полутора лет

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В судебные заседания дата и дата истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание в указанные даты. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны дважды не явились в суд по вызову.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что стороны дважды не явились по вызову суда, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, приходя к выводу о том, что истица утратила интерес к производству по делу.

Одновременно суд разъясняет истице положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. 

Суд разъясняет истице, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижением им возраста полутора лет оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.В. Шопина