Дело № 1-242/2023

66RS0023-01-2023-001032-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля 22 декабря 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Головлева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ********** года в **********, судимости не имеющего, 

03.07.2023 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Также ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены в пос. ********** при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2023 года по 15 мая 2023 года ФИО1, с целью культивирования растения конопли (растения рода Cannabis), в нарушение положений ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), руководствуясь умыслом на их незаконное культивирование с целью последующего личного потребления, осуществил посадку не менее 22 семян указанных растений в теплице и на грядке приусадебного участка, расположенного рядом с **********.

С момента посадки растений, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное культивирование с целью последующего личного потребления, незаконно выращивал растения конопли (растения рода Cannabis) в теплице и на грядке приусадебного участка, расположенного рядом с квартирой **********. 

29 июня 2023 года в период с 06 час. 33 мин. до 08 час. 00 мин. в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции на приусадебном участке, расположенном рядом с квартирой **********, было обнаружено и изъято 22 куста растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые ФИО1 незаконно культивировал по вышеуказанному адресу.

В соответствии с заключением эксперта № 1792 от 30.06.2023 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», вещество, изъятое у ФИО1, в виде двадцати двух растений, является наркосодержащими растениями - конопля (растение рода Cannabis). Общая масса 22 растений в высушенном до постоянной массы виде, составила 258,35 грамма.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, определения крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно указанному постановлению крупным размером растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, признается любое их количество свыше 20 штук, но не более 330 штук.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение положений ст.ст. 14, 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, в период с 15 мая 2023 года по 29 июня 2023 год (более точное время не установлено), находясь на приусадебном участке, расположенном рядом с квартирой **********, собрал части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), принес его к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, где впоследствии его высушил. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 стал без цели сбыта незаконно хранить в квартире № 2 дома ********** области наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 7,624 грамма

29 июня 2023 года в период с 06 час. 33 мин. до 08 час. 00 мин. в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции в ********** области, было обнаружено и изъято наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 7,624 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 1793 от 30.06.2023, Перечнярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 7,624 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 7,624 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, согласился огласить показания, данные в ходе предварительного расследования, после их оглашения добровольность, правдивость и достоверность показаний подтвердил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что по адресу: **********, он проживает с супругой - К.. Он имеет хроническое заболевание - туберкулез, и примерно с 2015 года состоит на учете у врача фтизиатра. Примерно летом 2017 года, находясь на работе в Челябинской области, вблизи дер. Замогильное на выезде из гор. Челябинска, он увидел несколько дикорастущих растений конопли. Ему было известно, как выглядят данные растения, так же ему было известно, что данные растения содержат наркотические средства, и оно запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации. От своих знакомых он также слышал, что употребление данного растения помогает при лечении туберкулеза. С обнаруженных растений конопли он собрал около 30 семян, положил их в небольшой мешочек из текстильного материала, и затем хранил их в личных вещах. Собранные семена он привез в пос. **********, и в начале мая 2023 года, точную дату он не помнит, он решил высадить их на территории приусадебного участка, расположенного рядом с квартирой по месту его жительства по адресу: ********** Он разбросал все семена, которые находились в мешочке, в землю на территории участка, чтобы они проросли. Примерно через три недели он обратил внимание, что в тех местах, где он раскидывал семена конопли, взошли несколько растений конопли. Данные растения проросли в двух местах, именно там, где он раскидывал семена конопли. Часть данных растений он пересадил в теплицу, которая находится на территории огорода, остальные растения произрастали там же, где он раскидал семена. Он ухаживал за растениями конопли, поливал их. Примерно 28 июня 2023 года в вечернее время, для личного употребления, он сорвал один куст растения конопли, который рос не в теплице, а на территории огорода. Данный куст он принес к себе в квартиру, где сорвал со стебля листья и положил их на металлический противень. В дальнейшем он высушивал листья данного растения на противне в духовом электрическом шкафу. В этот же день после высушивания листьев конопли он употребил их часть путем выкуривания через металлическую банку. Высушивал растение конопли и употреблял его путем выкуривания один. 29.06.2023 к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, с его участием был произведен осмотр его квартиры и огорода, в ходе осмотра были обнаружены произрастающие растения конопли, в количестве 22 штук. Так же у него в квартире были обнаружены высушенные листья растения конопли на металлическом противне. Все обнаруженные вещества, растения, противень и металлическая банка, через которую он выкуривал листья конопли, были в его присутствии изъяты и упакованы. Далее его доставили в отдел полиции пос. Лобва, где он был опрошен по факту культивирования растений конопли и хранения высушенных частей растения конопли. В ходе опроса он признал вину, в содеянном искренне раскаивается. Выращивал растения конопли для личного употребления, так же для личного употребления он высушил измельченные части растения конопли и хранил их у себя в квартире. Вину в подозрении признает полностью (л.д. 131 -134).

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон исследовано объяснение ФИО1 от 29.06.2023, в котором он дал подробные пояснения о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 31). Вместе с тем, объяснение не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинительного приговора, поскольку оно дано в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при даче объяснения от ФИО1 не поступало. Однако, объяснение подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.., с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 49 - 50) пояснил, что 28.06.2023 около 16:00 часов он приехал на автобусе по личным делам в пос. Лобва, где на одной из улиц встретил ранее ему не знакомого мужчину, в ходе общения с данным мужчиной тот представился Вячеславом. Мужчина позвал его к себе в гости, с данным предложением он согласился, и они вдвоем пришли к частному двухквартирному дому. Они прошли в квартиру № 2 данного дома, номер дома он не помнит, но знает, что он располагается по ул. Кирова в пос. Лобва. Как он понял, данная квартира принадлежит Вячеславу, и он в ней проживает. Далее совместно с Вячеславом у него в квартире он стал употреблять спиртное. Находясь в гостях у Вячеслава, тот ему показал растения конопли, которые произрастали в теплице на территории огорода. Так же в квартире у него он видел металлический поднос, на котором были уже высушенные части растения конопли. В тот момент, когда он находился в гостях у Вячеслава, тот ему употребить наркотические средства не предлагал. Всю ночь у Вячеслава они вдвоем употребляли спиртное. 29.06.2023 около 04:00 часов он ушел от Вячеслава, направился в сторону железнодорожного вокзала пос. Лобва. По пути он со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о том, что видел растения конопли у Вячеслава на ул. Кирова в пос. Лобва. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль полиции, и он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам случившегося, сообщил все известные ему сведения.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по адресу: ********** она проживает с супругом ФИО1 На прилегающей к квартире территории имеется небольшой огород, на котором они выращивают овощные культуры. В конце мая 2023 года на территории огорода ФИО1 соорудил теплицу, из металла и поликарбоната. В теплице она посадила огурцы и помидоры, после этого она в теплицу не ходила, прополкой и поливкой овощных культур занимался ее муж. 29 июня 2023 около 06:00 часов она находилась на работе, к ней пришел участковый ФИО2 и попросил проехать вместе с ним к ней в квартиру, для чего именно, он ей не пояснил. Когда они прибыли к квартире, у дома она увидела сотрудников полиции, соседей П. Сотрудники полиции пояснили ей, что на их огороде произрастают растения конопли. Она разбудила ФИО1, который в это время спал в квартире, после этого с её участием и с участием ФИО1 проводился осмотр места происшествия, а именно их квартиры и прилегающей территории. Осмотр производился с их согласия, в осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра сотрудниками полиции были вырваны с корнем 15 растений конопли, произраставшие в ограде, а также 7 растений конопли, которые произрастали в теплице. В ходе осмотра помещения квартиры в комнате на тумбе был обнаружен металлический поднос, на котором находились высушенные части какого-то растения, как ей стало известно позже, это были высушенные измельченные части растения конопли. Все обнаруженные растения конопли из теплицы и ограды, в количестве 22 штук, металлический поднос, на котором было сухое вещество, сотрудники полиции изъяли, в её присутствии упаковали. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, и в нем расписалась. (л.д. 44 – 46).

Свидетель К. в ходе дознания пояснила, что 29 июня 2023 года около 06:00 часов она вместе с П.., проживающей в соседнем доме, принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия – квартиры по адресу: ********** а также приусадебного участка, прилегающего к данной квартире. Когда она пришла в квартиру, там находились сотрудники полиции, а также жильцы квартиры К.. В ходе осмотра сотрудниками полиции приусадебного участка в крытой ограде на грядках было обнаружено более 10 высокий растений, как ей стало известно, это растения конопли. Кроме того, аналогичные растения в количестве 7 штук были обнаружены в теплице, они произрастали среди огурцов и помидоров. При осмотре квартиры в зале на полке в шкафу она увидела металлический поднос с измельченной травой. Со слов ФИО1, это была высушенная конопля, которую он изготовил для личного употребления. В зале на полу была найдена жестяная банка, через которую, со слов ФИО1, он курил высушенную коноплю. Обнаруженные растения конопли были вырваны из земли сотрудниками полиции, изъяты и в ее присутствии упакованы. Содержимое подноса, а именно высушенная конопля, поднос и жестяная банка также были упакованы. Пакеты, в которые помещалось изъятое, опечатывалось, на каждой упаковке, а именно на печатях она и вторая понятая расписались, тем самым заверили факт изъятия. В ходе осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. В ходе осмотра и изъятия растений конопли и высушенных частей растения конопли так же присутствовали ФИО1 и ФИО3, против осмотра квартиры они не возражали. ФИО1 в ее присутствии пояснял, что выращивал растения конопли и хранил высушенные части растения конопли для личного употребления (л.д. 33 – 35). 

Свидетель П.., участвовавшая в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: ********** 2, дала в ходе дознания аналогичные показания, и подтвердила, что при осмотре прилегающего к квартире участка на грядках, а также в теплице было обнаружено 22 растения, похожих на коноплю, а также квартире, в зале на полке тумбы, был обнаружен металлический противень темного цвета, на котором находились высушенные части какого-то растения. Участвовавший при осмотре места происшествия ФИО1 пояснял, что выращивал растения конопли для личного потребления, и что вещество, которое было обнаружено на металлическом подносе – это высушенная конопля, которую он изготовил для личного употребления, и курил его через жестяную банку. При ней все обнаруженные растения, вырванные сотрудниками полиции из земли, высушенное вещество с подноса, а также поднос и жестяная банка были изъяты и упакованы. На упаковках она расписалась, кроме того, она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и подписала его (т. 1 л.д. 38 – 40). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 (КУСП № 2307 от 29.06.2023), согласно которому, 29.06.2023 в 04:42 по телефону сообщил Е.., проживающий по адресу: **********, о том, что в **********, адрес точно назвать не может, он обнаружил как один из жителей, в своей теплице выращивает коноплю и сушит у себя дома, с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.06.2023, согласно которому объектом осмотра является приусадебный участок, расположенный у дома по адресу: Свердловская область, ********** На территории участка на грядках были обнаружены растения, внешне похожие на коноплю, в количестве 15 штук, кроме того, на территории участка находится теплица, при осмотре которой обнаружены растения, внешне похожие на коноплю, в количестве 7 штук. Растения похожие на коноплю были изъяты с места осмотра, упакованы в белый мешок с синей надписью «Мука Солянская», мешок опечатан, прошит нитью белого цвета. При осмотре жилой квартиры в зале слева в тумбе был обнаружен металлический поднос (противень) с высушенным растением. Указанное высушенное растение, в сыпучем виде, с подноса изъято и упаковано в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом. Пакет прошит белой нитью и опечатан. Металлический поднос изъят и упакован в черный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, нанесена пояснительная записка о содержимом. Кроме того, при осмотре зала рядом со столом обнаружен зеленый пакет с бытовым мусором, в котором находился фрагмент жестяной банки из-под пива. Указанный фрагмент банки был изъят и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка о содержимом (л.д. 16 – 28);

- заключением эксперта № 1792 от 30.06.2023, согласно которому представленные на экспертизу растения содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis). Общее количество представленных растений - 22 растения, общая масса, в высушенном до постоянной массы виде, составила - 258,35 гр (л.д. 56 - 58);

- заключением эксперта № 1793 от 30.06.2023, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения, содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества ввысушенном до постоянной массы виде, составила - 7,624 гр (л.д. 64 – 66);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, в ходе которого осмотрены 22 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета, а также вещество растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованное в пакет из бумаги коричневого цвета, поступившие после проведения химико-физической судебной экспертизы (л.д. 76 - 84).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 22 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета, общей массой 237,72 гр, а также вещество растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованное в пакет из бумаги коричневого цвета, общей массой 7,524 гр, которые переданы в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: 

<

...> (л.д. 85 - 87).

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, в ходе которого произведен осмотр металлического подноса (противеня) и фрагмента жестяной банки (л.д. 88 - 99); 

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлический поднос (противень) и верхняя (горловинная) часть металлической жестяной банки из-под пива, которые переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 100 – 101).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга, и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения подтверждается его собственными показаниями, данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании; показаниями свидетелей К. принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры, в которой было обнаружено наркотическое средство, незаконного хранившееся ФИО1, и территории приусадебного участка, расположенного рядом с квартирой, где были обнаружены 22 растения конопли, которые незаконно культивировал ФИО1 показаниями свидетеля Е.., которые подтвердили факт нахождения на приусадебном участке растений конопли, а также в квартире ФИО1 высушенных частей данного растения, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все допросы проведены в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод защитнику ФИО1 не заявлялся. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в ходе предварительного расследования в соответствующих ранее указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными подсудимым пояснительными надписями, а также его подписями и подписями присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса РФ, от указанных лиц относительно проведения допросов ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не подано. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку в рамках предъявленного обвинения его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.., данных ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе дознания и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протокол осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, его содержание и результаты. Осмотр предметов проведен без участия понятых, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, показания свидетелей, данные ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании; а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Данным постановление утверждены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом крупным размером растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, признается любое их количество свыше 20 штук, но не более 330 штук.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 7,624 грамма относится к значительному размеру.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения в период с 15 мая 2023 года по 29 июня 2023 года частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), подлежит исключению из обвинения ФИО1, а все его действия, связанные с наличием обнаруженных по месту жительства частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), его веса, следует квалифицировать как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, то есть по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16 мая 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел части растений, содержащих наркотические средства, путем сбора выращенных им же растений конопля (растений рода Cannabis) на территории приусадебного участка дома по месту своего проживания, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с супругой, трудоустроен без официального оформления трудового договора, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно соседями.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснения (л.д. 31), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, а также оказание материальной помощи ребенку супруги, который является студентом.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2-1773-23 от 12.10.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал ранее, в течение ряда лет, а также выявлял во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде «Синдрома зависимости от алкоголя, стимуляторов, каннабиоидов 2 стадии, периодическое употребление» (шифр по МКБ-10 – F19.262). ФИО1 обнаруживал с детско-подросткового возраста, выявлял во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде «Смешанное расстройство личности» (шифр по МКБ-10 – F61.). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено таких расстройств познавательной функции, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и судебном заседании. Выявленные у ФИО1 психические расстройства к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не относятся. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как в настоящее время у него выявляются признаки наркомании, а устойчивая длительная ремиссия отсутствует (л.д. 121 - 124).

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначению подлежит наказание, не относящееся к наиболее строгому по санкции статьи уголовного закона.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, руководствуется принципом справедливости, закрепленным в статье 6 Уголовного кодекса РФ, а также положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 9 167 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением от 27.10.2023 (л.д. 170). 

Как разъяснено в п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе дознания, а также судебного разбирательства ФИО1 не заявлял ходатайств об отказе от услуг защитника.

Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 материалы дела не содержат и подсудимым в ходе судебного заседания не представлено. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства 03 июля 2023 года наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей).

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»), ИНН 

<

***>, КПП 668001001, р/с № 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, код ОКТМО 65716000, КБК № 18811621010016000140. УИН 18856623016430001198.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – 22 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 237,72 гр, вещество растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 7,524 грамма, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Новолялинский», металлический поднос и верхнюю (горловинную) часть металлической жестяной банки из-под пива, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 9 167 руб. 80 коп. (Девять тысяч сто шестьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

Судья Ю.В. Булдакова