Дело № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха 08 сентября 2017 года 

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Берген В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 040958/130, составленному 28.04.2017 участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела «Белокурихинский» и материалам дела об административном правонарушении, 23.02.2017 около 19 часов 00 минут возле 

<

адрес>, расположенному по пер. 

<

адрес>, г. Белокуриха, ФИО1 в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений с Б.С.В., когда последний оступившись, упал, совершил в отношении него иные насильственные действия, а именно, сидя на Б.С.В., руками и коленями давил на левое и правое плечи, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, а также физическую боль Б.С.В., которые не повлекли за собой повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что сидя на Б.С.В., прижимал его руки к земле, удерживая его, таким образом, с целью пресечения противоправных действий Б.С.В. в отношении него. 

Потерпевший Б.С.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> г. Белокуриха во время конфликта с ФИО1 они хватали друг друга за одежду, затем он оступился и упал, ФИО1 упал на него сверху, затем сел на него и стал руками и коленями давить ему на плечи, удерживая его, чтобы он не мог встать. Действиями ФИО1 ему причинена физическая боль, на плечах образовались телесные повреждения. 

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшего Б.С.В., допросив свидетелей Б.Г.В. и П.Г.Г., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» о поступившем сообщении от фельдшера БЦГБ о том, что в приемный покой обратился Б.С.В. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с его слов, избит ФИО1 (л.д. 4);

- заявлением Б.С.В. о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что он причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Белокурихинский» о результатах по проведенной проверке по заявлению Б.С.В. (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшего Б.С.В. (л.д. 7), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справкой и извещением из КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Белокуриха» о поступлении (обращении) Б.С.В. с телесными повреждениями (л.д. 13,17).

- письменными объяснениями свидетелей: 

П.Г.Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между её 

<

данные изъяты> (ФИО1) и Б.С.В. произошел словестный конфликт, Б.С.В. рукой ударил 

<

данные изъяты> по лицу, после чего они схватились друг с другом и упали на снег на дорогу. ФИО1 стал сверху удерживать Б.С.В., надавив на его плечи своими руками и коленями (л.д. 8), 

Б.Г.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она вышла на улицу, то увидела, что между 

<

данные изъяты> (Б.С.В.) и их знакомым ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за одежду, упали на снег на дорогу. 

<

данные изъяты> оказался снизу, а ФИО1 навалился на него руками и коленями сверху, давил своим телом на плечи мужа (л.д. 9), 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.В. дала аналогичные показания по обстоятельствам совершенного в отношении её супруга Б.С.В. административного правонарушения.

Суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Г.Г. в части того, что после падения Б.С.В. на спину 

<

данные изъяты> не сидел на нем, а лишь стоял рядом, нагнувшись к нему, и удерживал его за плечи, так как данные показания противоречат как её объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, показаниям потерпевшего Б.С.В. и свидетеля Б.Г.В. 

Суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как действия ФИО1 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер. Более того, как следует из объяснения ФИО1, он имел возможность покинуть место конфликта с Б.С.В. в любой момент его развития 

Кроме того, суд находит необоснованной ссылку ФИО1 на совершение Б.С.В. в отношении него противоправных действий, так как в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону, в связи с чем, при рассмотрении дела не может обсуждаться о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает возраст лица, совершившего административное правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

МО МВД России «Белокурихинский» по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>; КПП 220301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК: 18811690040046000140, БИК 040173001, ОКТМО 01704000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае непредставления в Белокурихинский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья: Берген В.П.