ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-273/2017

г. Новоаннинский

24 октября 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3,

потерпевшего О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 24.10.2017 года в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Гелио-Пакс-Агро-3», инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекался, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 27.11.2016 года в 04.00 ч., находясь на прилегающей территории к сельскому клубу х. Гуляевский Новоаннинского района Волгоградской области ул. Центральная д. 25, нанес кулаками своих рук около 6-10 ударов в область лица, головы и туловища О.И., в результате чего причинил потерпевшему О.И. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28.11.2016 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший О.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО2, находясь около клуба х. Гуляевский Новоаннинского района Волгоградской области ул. Центральная, д. 25 нанес ему (О.И..) удары в область головы и туловища, в результате чего у него были кровоподтеки и раны на лице.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен им на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет уголовную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО2 27.11.2016 года в 04.00 ч., находясь на прилегающей территории к сельскому клубу х. Гуляевский Новоаннинского района Волгоградской области ул. Центральная, д. 25, нанес кулаками своих рук около 6-10 ударов в область лица, головы и туловища О.И., в результате чего причинил потерпевшему О.И.. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28.11.2016 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В заключении эксперта № от 28.11.2016 года (л.д. 17-18) указано, что у О.И.. имеются повреждения в виде раны на лице – 1, кровоподтеков на лице – 3, данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков (рукой, ногой) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев).

Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден о правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим данное экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.

В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья _____________ ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.