Дело № 2-2746/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО21, ФИО20, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/2 доля в праве собственности указанной квартиры принадлежит ФИО8 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Кроме собственников квартиры, в ней зарегистрированы и проживают ФИО9 и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Общая площадь квартиры составляет 47,5 кв.м., в том числе жилая – 26,1 кв.м., и состоит из двух комнат: комната 1 площадью 14,0 кв.м., комната 2 площадью 12,1 кв.м.

Истцу и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном пользовании спорной квартирой. В квартире проживают только ответчики.

Поэтому истица обратилась в суд и просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: предоставить ей, ФИО1 во владение и пользование изолированную комнату площадью 12,1 кв.м., предоставить ответчикам во владение и пользование изолированную комнату площадью 14,0 кв.м.. 

Кухню, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование. Обязать ответчиков не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой. 

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО9, действуя так же в качестве представителя по надлежащей доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: предоставить ФИО1 во владение и пользование изолированную комнату площадью 12,1 кв.м., предоставить ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 во владение и пользование изолированную комнату площадью 14,0 кв.м.. 

Кухню, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Обязать ФИО7, ФИО5 не чинить ФИО6 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.