Дело № 1-282/2019

УИД № 51RS0002-01-2019-003545-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 16 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО10,

защитника – адвоката НО «***» Барышкина М.Ю., удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО11, ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода), а также покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с *** *** подсудимый ФИО11, находясь на территории ГСК «***», расположенном адрес***, обратил внимание на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», и предложил ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похитить из салона указанного автомобиля какое-либо ценное чужое имущество. На предложение ФИО11 ФИО1 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО11 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, поддерживая преступные действия друг друга, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из салона автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», припаркованного в указанном месте, тайно, путем свободного доступа, похитили следующее, принадлежащее ФИО2, имущество: 

***

*** С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО11 и ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО11 в период времени *** ***, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома ***, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ФИО3, и предложил ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похитить данный автомобиль. На предложение ФИО11 ФИО1 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, ***. ФИО11, поддерживая преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласованно с ним, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, через *** проник в салон данного автомобиля и стал ***, пытаясь завести двигатель автомобиля с целью дальнейшего тайного путем свободного доступа хищения автомобиля, стоимостью 40000 рублей, принадлежащего ФИО3 В это время ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО11, действуя совместно и согласованно с последним, следил за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий со стороны возможных прохожих либо собственника автомобиля. Однако, довести свои совместные преступные действия до конца ФИО11 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся.

В результате преступных действий ФИО11 и ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО3 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО11 в период времени *** ***, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», припаркованном на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома ***, испытывая материальные затруднения, достоверно полагая, что в указанном автомобиле находится ***, предложил ФИО1, похитить указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО3 На предложение ФИО11 ФИО1 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО11 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, поддерживая противоправные действия друг друга, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в указанном месте, вдвоем открыли *** с целью хищения ***, расположенной в *** указанного автомобиля. Далее, ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО11, действуя совместно и согласованно с последним, стал следить за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий со стороны возможных прохожих либо собственника автомобиля, а ФИО11, в свою очередь, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, тайно путем свободного доступа похитил из данного автомобиля принадлежащую ФИО3 ***, стоимостью 4000 рублей. С совместно похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО11 и ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО11 в период времени *** ***, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь *** расположенного по адресу: ***, обратил внимание на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», и предложил ФИО1, похитить указанный автомобиль. На предложение ФИО11 ФИО1 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не установленным следствием предметом открыл *** после чего проник в салон указанного автомобиля и стал ***, пытаясь завести двигатель автомобиля с целью дальнейшего хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4, стоимостью 15000 рублей. 

В это время ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО11, действуя совместно и согласованно с последним, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, стал толкать указанный автомобиль, чтобы двигатель завелся.

Далее, поскольку двигатель данного автомобиля не завелся, ФИО11 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, поддерживая преступные действия друг друга, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяли из квартиры по месту жительства ФИО1 ***, которую ФИО11 поместил в *** указанного автомобиля, после чего ФИО11 завел двигатель автомобиля, и ФИО11 с ФИО1 уехали на указанном автомобиле с места совершения преступления, то есть тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО4 автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», стоимостью 15000 рублей, с находящимся в нем имуществом, стоимости не представляющим, а именно: ***. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО11 и ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Постановлением *** суда *** от *** уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО11 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО11, *** около *** они с ФИО1 шли в гости к ФИО1, по адресу: *** Когда они проходили мимо магазина ***», он обратил внимание на автомобиль «***» в кузове *** цвета и решил его похитить, чтобы впоследствии ***. Об этом он сообщил ФИО1 и предложил вместе совершить данное преступление. ФИО1 согласился, они договорились, что после ***, деньги они поделят пополам. Он сказал, что попробует вскрыть автомобиль, а ФИО1 сказал, чтобы последний смотрел за обстановкой, чтобы их никто не увидел, а в случае, если ему нужна будет помощь, оказать её ему, ФИО1 согласился ему помочь. Он подошел к автомобилю и попытался ***, но у него ничего не получилось. Тогда ФИО1 взял *** и бросил его ***, но *** не разбилось. Время было примерно *** ***. В этот момент он обратил внимание на автомобиль «***» в кузове *** цвета, который был припаркован недалеко от автомобиля «***» в кузове *** цвета. Он решил вскрыть данный автомобиль и похитить из него какое-либо ценное имущество, поскольку данный автомобиль является большим и как ему показалось, в салоне такого автомобиля может храниться такое имущество. Об этом он вновь сообщил ФИО1, то есть предложил последнему совместно похитить ценное имущество из автомобиля, продать его, а деньги поделить между собой. Они вдвоем подошли к данному автомобилю и стали дергать двери с целью их открыть и проникнуть в салон. Затем он обошел автомобиль *** и дернул ***, они оказались не закрыты. Он проник в салон автомобиля, осмотрел салон автомобиля и обнаружил ***, в котором находились ***. Взяв ***, он выбросил их на землю, после чего, сам выпрыгнул из салона автомобиля. ФИО1 находился рядом. Они взяли похищенное имущество и пошли к дому ФИО1, где оставили похищенное имущество. Находясь у ФИО1 дома, он решил вернуться к автомобилю «***» в кузове *** цвета, как и полагал ранее и похитить его с целью ***. Об этом он вновь сообщил ФИО1 и предложил ему совместно совершить преступление, а именно похитить автомобиль «***» в кузове *** цвета. Роли они не распределяли, решили действовать по обстановке. Кроме того, обговорили, что деньги, вырученные от продажи похищенного, они разделят между собой. Время было не позднее *** ***. Он вместе с ФИО1 вернулись к автомобилю «***» *** цвета, припаркованного у магазина «***» по ***. Он подошел к автомобилю и вновь попытался открыть его дверь, но у него опять ничего не получилось. Тогда ФИО1 поднял *** и бросил его в *** и *** разбилось. Он *** открыл *** после чего, открыв дверь, проник в салон автомобиля. ФИО1 остался стоять на улице. Он *** но двигатель автомобиля не завелся. Он несколько раз пытался ***, но у него так ничего и не получилось. Однако, если бы двигатель автомобиля завелся он с ФИО1 «перегнали» данный автомобиль в ***, где он проживает, где он планировал *** данный автомобиль ***. В связи с тем, что у него не получилось похитить автомобиль ***, он решил похитить ***, о чем сообщил ФИО1, последний согласился. Тогда он попросил ФИО1 ***, на что ФИО1 попытался это сделать, но у него ничего не получилось. Тогда он вышел из салона автомобиля *** и помог ФИО1 ***. После чего, он *** и извлек ***, бросив его на землю. Они вместе закрыли ***, он с одной стороны, ФИО1 с другой, он поднял ***, и они пошли к ФИО1 домой, где оставили похищенное имущество. Оставив *** дома у ФИО1, последний предложил ему сходить в какое-либо заведение, где ночью можно приобрести ***. Он согласился. Они с ФИО1 вышли из дома, по дороге к *** он обратил внимание на автомобиль «***» в кузове *** цвета, припаркованный на стоянке у магазина «***», точный адрес ему неизвестен, и он решил похитить данный автомобиль, чтобы в последствии ***, которые продать. Данный автомобиль он решил «перегнать» на территорию ***, где он проживает, где хотел ***. Об этом он сообщил ФИО1, то есть предложил последнему совершить с ним совместно данное преступление. ФИО1 согласился. Преступные роли они не распределяли, решили действовать по обстановке. При этом, вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества договорились разделить между собой. Время было около *** ***. Он подошел к *** указанного автомобиляь, имеющимся у него *** открыл *** и проник в ***, присев на ***, где вырвал *** и пытался ***, чтобы завести двигатель автомобиль, но у него ничего не получалось. В это время ФИО1 стоял на улице и следил за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Он попросил ФИО1, чтобы последний подтолкнул автомобиль сзади, что ФИО1 и сделал, но двигатель все равно не завелся. Он решил, что в автомобиле ***, и предложил ФИО1 сходить домой за ***, который отнесли туда ранее. Они сходили за указанным *** к ФИО1 домой, вернувшись к автомобилю «***», он установил *** и двигатель сразу завелся. *** от автомобиля «***» они положили в салон автомобиля. Он сел на водительское сиденье, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, и поехали в сторону ***. Время было около *** ***. Они заехали на АЗС в ***, где ФИО1 оплатил топливо и заправил бак автомобиля «***». Находясь на автозаправочной станции, он также выходил из автомобиля, у него на лице в тот момент была надета маска, которая впоследствии у него была изъята. Маску он надел перед совершением попытки хищения автомобиля «***» в кузове *** цвета и хищения из данного автомобиля ***. На голове ФИО1 с указанного момента был надет капюшон. После чего, двигаясь по дороге к ***, он попросил ФИО1 далее управлять автомобилем. Они поменялись местами. ФИО1 стал управлять автомобилем, но не долго, поскольку не справился с управлением и совершил ДТП. Они бросили автомобиль, предварительно ***, принесенный из квартиры ФИО1, а также забрали *** от автомобиля «***». Он планировал вернуться на следующий день и *** в том же месте, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. *** он спрятал в ***, недалеко от автомобиля «***». После чего он пошел домой, а ФИО1 так же поехал домой. На следующий день данные *** он забрал. *** от автомобиля *** он принес к себе домой. Куда он дел ***, не помнит. Вину в совершении хищения имущества из автомобиля ***, совместно с ФИО1, в совершении попытки хищения автомобиля ***, а также *** из него, совместно с ФИО1, а также хищение автомобиля «***» совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №*** л.д. 182-186).

Наряду с личным признанием подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что не ранее *** *** он вместе с ФИО12 шли к нему домой. Проходя мимо дома ***, то есть мимо магазина «***», ФИО12 указал ему на автомобиль «***» в кузове *** цвета и предложил его вскрыть. Первым к автомобилю подошел ФИО12 и выполнял какие-то действия, направленные на то, чтобы вскрыть автомобиль. Он стоял неподалеку и наблюдал. Спустя пару минут, он подошел к ФИО12 и начал помогать ему вскрывать автомобиль. Он взял *** и попытался ***, но у него ничего не вышло. Тогда ФИО12 указал ему на автомобиль «***» в кузове *** цвета, который был припаркован в нескольких метрах от автомобиля «***» в кузове *** цвета, а именно на территории автогородка. Время было около *** ***. ФИО12 предложил ему вскрыть указанный автомобиль, проникнуть в его салон и похитить из него какое-либо ценное имущество, чтобы в последствии его продать, а вырученные деньги поделить. Он согласился. Они подошли к автомобилю ***» в кузове *** цвета. Он пытался открыть *** данного автомобиля, но у него ничего не вышло. А ФИО12 обошел автомобиль с обратной стороны, и *** данного автомобиля. Далее, ФИО12 проник в салон автомобиля *** цвета и достал из него ***, в котором находились ***, и ***. Данное имущество, покидая салон автомобиля, ФИО12 выбросил на землю. Он подобрал часть указанного имущества, ФИО12 также взял имущество, и они пошли к нему домой. Похищенные совместно с ФИО12 они оставили у него дома. Далее, в ходе общения, ФИО12 предложил ему вернуться к автомобилю *** цвета и похитить его с целью ***. Он согласился на предложение ФИО12. Около *** *** они с ФИО12 вернулись к автомобилю *** цвета, припаркованного адрес***, где ФИО12 попытался ***, но у него опять ничего не вышло. Тогда он *** и бросил его *** и *** разбилось. ФИО12 открыл ***, после чего, *** проник в салон автомобиля. А он остался стоять на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными. ФИО12, *** попытался ***, с целью завести двигатель автомобиля, но двигатель автомобиля не завелся. Тогда ФИО12 предложил ему похитить *** из данного автомобиля с целью его продать в дальнейшем, а вырученные деньги поделить между собой. Он согласился. ФИО12 попросил его ***. Он подошел к *** и попытался ***, но у него ничего не получилось. Тогда М. вышел из автомобиля и помог ему открыть *** автомобиля, после чего, извлек ***. Затем, они вместе ***, он с одной стороны, ФИО12 с другой. ФИО12 взял ***, и они пошли к нему домой, где оставили похищенное имущество, и решили сходить в *** расположенное адрес***. Когда они пришли в указанное место, то ФИО12 ему указал на автомобиль «***» в кузове *** цвета, припаркованный на стоянке у магазина ***», расположенном адрес***. Время было не ранее *** ***. ФИО12 предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы в последствии *** и продать, а деньги поделить между собой. Он согласился. Тогда ФИО12 предложил ему перегнать данный автомобиль на территорию ***, где спрятать его, а в последствии уже ***. М. подошел к *** указанного автомобиль, *** и проник в салон, сев ***, пытался *** с целью завести двигатель автомобиля. Он следил за окружающей обстановкой с целью остаться незамеченными. В течение нескольких минут у ФИО12 не получалось завести двигатель автомобиля, и они предположили, что в автомобиле ***. Он решил подтолкнуть автомобиль сзади, но мотор не завелся. Тогда они сходили к нему домой за ***. Вернувшись, М. установил *** в автомобиль «***» и его двигатель сразу завелся. *** от автомобиля «***» они положили в салон автомобиля. М. сел на водительское сиденье, он – на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону ***. Время было не позднее *** ***. Они заехали на АЗС, где он оплатил топливо и заправил им бак автомобиля ***. Двигаясь по территории ***, М. попросил далее автомобилем управлять его. Они поменялись местами. Он управлял автомобилем примерно две минуты, после чего, не справился с управлением и совершил ДТП. Они бросили автомобиль на месте ДТП, при этом, ФИО12 извлек ***, а так же забрал *** из салона автомобиля ***, который спрятал в *** неподалеку от автомобиля. Он проследовал на остановку, откуда уехал домой. (т. 2 л.д. 153-156)

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №*** УМВД России по ***. *** он заступил на дежурство. Около *** оперативный дежурный сообщил, что в ОП №*** УМВД России по *** поступило заявление от гражданина по факту пропажи автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***». В составе следственно-оперативной группы он выехал на место преступления адрес***, где заявитель указал на место парковки указанного автомобиля, на момент осмотра места автомобиль отсутствовал. Со слов заявителя было установлено, что в топливном баке автомобиля присутствовало всего лишь 5 литров бензина, в связи с чем, автомобиль не мог осуществить движение на дальнее расстояние. Им было принято решение проверить все автозаправочные станции, находящиеся рядом с местом совершения преступления. В ходе общения с сотрудниками АЗС «***), расположенной в ***, последние пояснили, что *** в *** на территорию указанной АЗС приезжал автомобиль «***» в кузове *** цвета. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС установлено, что подъехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** Из салона автомобиля, с передней пассажирской двери вышел молодой человек, который подсоединил шланг заправочной колонки к заправочному баку автомобиля, после чего прошел в помещение АЗС для оплаты топлива. Молодой человек был установлен, как ФИО1 Через несколько минут, из салона автомобиля вышел второй молодой человек, лицо которого было прикрыто одеждой, однако, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным молодым человеком является ФИО11. В вечернее время *** ФИО1 и ФИО12 были задержаны. Со слов последних было установлено, что *** в ***, находясь адрес*** они обратили внимание на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», в кузове *** цвета, который решили угнать. При этом, ФИО1 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО12 вскрыл дверь автомобиля, они попытались завести мотор автомобиля, однако, двигатель автомобиля не завелся. ФИО1 стал толкать автомобиль, а ФИО12 находился на водительском сидении. У них получилось завести двигатель автомобиля, и они совершили поездку до ***. Автомобилем управляли по очереди и ФИО12, и ФИО1. Кто-то из них не справился с управлением, и автомобиль съехал с проезжей части, где и был оставлен ФИО1 и ФИО12. Кроме того, ФИО12 показал, что похитил из автомобиля «***» *** с целью дальнейшей продажи или сдачи в ***, который, в последствии, был изъят в ходе обыска по месту жительства ФИО12. В ходе дачи объяснения, ФИО12 сообщил о других совершенных преступлениях. Так, перед совершением угона автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», *** в ***, в период времени ***, ФИО12 и ФИО1, проходя мимо адрес***, обратили внимание на автомобиль «***» в кузове *** цвета и решили доехать на нем до ***. ФИО12 попытался вскрыть дверь автомобиля, а ФИО1 попытался ***, но у них ничего не вышло, поэтому указанные лица отказались от задуманного. Проследовав чуть дальше, ФИО12 и ФИО1, обратили внимание на автомобиль «***» в кузове *** цвета, из которого так же, совместно договорились совершить хищение имущества. ФИО12 удалось открыть *** автомобиля и проникнуть в его салон, откуда, совместно с ФИО1, они похитили ***, которые оставили по месту жительства ФИО1. Далее, находясь по месту жительства ФИО1, они решили совершить угон автомобиля «***» в кузове *** цвета, припаркованного адрес*** чтобы доехать до ***. Вернувшись в указанное место, ФИО1 *** автомобиля «***» в кузове *** цвета, а ФИО12, проникнув в его салон, попытался завести двигатель автомобиля, в то время, как ФИО1 следил за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными. Однако, у ФИО12 не получилось завести двигатель автомобиля, в связи с чем, они договорились о хищении *** из данного автомобиля. ФИО1 пытался ***, а когда у него не получилось ***, из салона автомобиля вышел ФИО12, поднял *** и извлек данное имущество из данного автомобиля. С похищенным *** указанные лица скрылись с места преступления. Данные обстоятельства также были подтверждены ФИО1, в связи с чем, ФИО12 и ФИО1 изъявили самостоятельное желание написать явки с повинной. Протокол явки с повинной от имени ФИО12 составил он. С его стороны на ФИО1 и ФИО12 никакого давления не оказывалось. Все данные обстоятельства были установлены исключительно со слов ФИО1 и ФИО12. В последствии, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина, рядом с которым были припаркованы автомобиль «***» в кузове *** цвета и автомобиль *** в кузове *** цвета. Обстоятельства, изложенные ФИО1 и ФИО12 в протоколах явок с повинной, а так же в их объяснениях, совпадали с увиденным на видеозаписи, а именно, что ФИО1 и ФИО12 действовали совместно и согласованно по каждому из преступлений, поддерживали действия друг друга, каждый выполнял какие-либо действия, направленные на совершение преступлений. (т. 2, л.д. 69-72).

Кроме показаний подсудимого ФИО11, ФИО1 и ФИО5, вина подсудимого по факту хищения имущества из автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» доказана исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2 и письменными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, у ФИО3 в собственности находится автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», *** цвета, автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на ключ. По договорённости с ФИО3 данным автомобилем пользуется он. Данный автомобиль он всегда оставляет на стоянке автогородка №***, под окнами адрес***, чтобы автомобиль было видно из окон его квартиры. *** примерно в *** он припарковал данный автомобиль в указанном месте, перед уходом все двери автомобиля закрыл на ключ, окна в автомобиле были закрыты. *** примерно в *** он пришёл к своему автомобилю, где встретил ФИО3, который сказал, что в его автомобиле ***. Он подошел к *** двери автомобиля, она была заперта на ключ, *** дверь автомобиля оказалась не заперта, при этом каких-либо повреждений на двери и повреждений замка не было. Он осмотрел салон автомобиля и заметил отсутствие ***. Данные предметы находились в салоне автомобиля ***. Больше ничего из автомобиля не пропало. Он не обратился в полицию, так как у него *** был день рождения, он решил обратиться в полицию чуть позже. Похищенный у него *** оценивает в 500 рублей, похищенную *** оценивает также в 500 рублей. Ему причинён имущественный ущерб на сумму 1000 рублей, который является для него незначительным. (т. 2 л.д. 33-35, 173-174).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от *** о том, что он *** примерно в *** вместе с ФИО13 вскрыли «***» (автомобиль) и оттуда похитили *** находятся у него дома. Автомобиль «***» в кузове *** цвета с надписью «***». Припаркован в автогородке №*** (т. 2 л.д. 19).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от *** о том, что он *** с *** совместно со своим другом ФИО1, похитили *** из автомобиля *** цвета, припаркованного в АГК №*** (т. 2 л.д. 22).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от *** о том, что в период времени с *** *** до *** *** неустановленное лицо, ***, проникло в автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», припаркованный в автогородке №*** адрес***, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, причинив имущественный ущерб в размере 1000 рублей (т. 2 л.д. 24).

Протоколом обыска от *** в ходе которого по адресу: *** по месту жительства обвиняемого ФИО1, изъяты: ***. ФИО1 пояснил, что данное имущество похитил совместно с ФИО12 из автомобиля *** в кузове *** цвета, припаркованного на территории АГК №*** (т. 1 л.д. 111-113).

Протоколом обыска от *** в ходе которого по адресу: *** по месту жительства обвиняемого ФИО11, изъят *** который был *** ФИО11, в момент совершаемых преступлений. (т. 1 л.д. 121-124)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №*** УМВД России по *** ФИО5 от *** о том, что *** им был осуществлен выезд в магазин «***», расположенный адрес***, где у сотрудника указанного магазина изъята видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина *** расположенного по адресу: ***, за период времени *** ***. (т. 1 л.д. 198)

Протоколом выемки от *** в ходе которой в помещении кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, у свидетеля ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «***», расположенного по адресу: *** за период времени *** ***. (т. 2 л.д. 75-76) 

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей в ходе которого в помещении служебного кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, осмотрены: ***. Данное имущество принадлежит ФИО2, обнаружено по месту жительства обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 157-166)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрена территория ГСК «Автогородок №***» по адрес***, где установлено место парковки автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», а именно участок местности между гаражами №*** (в том числе, данный автомобиль был припаркован в указанном месте, в момент хищения из его салона имущества, принадлежащего ФИО2). (т. 2 л.д. 219-226)

Кроме показаний подсудимого ФИО11, ФИО1 и ФИО5, вина подсудимого по факту покушения на хищение автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» и хищения из данного автомобиля имущества доказана исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 и письменными доказательствами дела.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». Указанный автомобиль он зарегистрировал на *** - ФИО6. Автомобиль сигнализацией не оборудован, замок передней водительской двери закрывается на ключ, который всегда находится при нем. *** примерно в *** он припарковал свой автомобиль у магазина «***», расположенного по адресу: ***. *** примерно в *** он, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что в автомобиле ***. Открыв водительскую дверь, он сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, и попытался завести мотор автомобиля, но у него ничего не получилось. Открыв ***, обнаружил отсутствие ***, также была ***. Затем он уехал на работу, а вечером обнаружил, что ***. Оценивает свой автомобиль в 40000 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. *** оценивает в 4000 рублей, что также для него значительным ущербом не является. (т. 1 л.д. 227-229, 250-252, т. 2 л.д. 110-112).

Заявлением ФИО3 от *** о том, что с *** у него на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», ***. (т. 2 л.д. 240)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от *** согласно которому *** примерно в *** он вместе с ФИО12 проникли в автомобиль «***» в кузове *** цвета, ***, пытались его угнать, но не получилось. После чего из автомобиля похитили ***, который находится у него дома. Автомобиль был припаркован у дома *** (т. 1 л.д. 186)

Протоколом явки с повинной ФИО11 от *** согласно которому ***, он совместно с ФИО1, пытались угнать автомобиль «***» в кузове *** цвета, припаркованный адрес*** (магазин «***»). После того, как у него не получилось угнать данный автомобиль, они похитили из него ***, который отнесли домой ФИО1. (т. 1 л.д. 187)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №*** УМВД России по *** ФИО5 от *** согласно которому *** им был осуществлен выезд в магазин «***», расположенный адрес***, где у сотрудника указанного магазина изъята видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «***», расположенного по адресу: *** за период времени *** ***. (т. 1 л.д. 198)

Протоколом обыска от *** в котором зафиксировано, что по адресу: *** по месту жительства обвиняемого ФИО1, изъята ***, похищенная ФИО1 и ФИО11, из автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 1 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей в котором зафиксировано, что в помещении служебного кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, осмотрена ***, принадлежащая потерпевшему ФИО3 (т. 2 л.д. 102-103)

Протоколом обыска от ***, в котором зафиксировано, что по адресу: *** по месту жительства ФИО11 изъят ***, который со слов подсудимого был *** ФИО11 в момент совершаемых преступлений. (т. 1 л.д. 121-124)

Протоколом выемки от ***, в котором зафиксировано, что в помещении кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, у свидетеля ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «***», расположенного по адресу: ***, за период времени с *** ***. (т. 2 л.д. 75-76) 

Протоколом выемки от *** с прилагаемой фототаблицей, в котором зафиксировано, что в кабинете №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, у потерпевшего ФИО3 изъяты: паспорт транспортного средства серии *** №*** на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***»; свидетельство о регистрации ТС серии *** №*** на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 2 л.д. 115-116)

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей, в котором зафиксировано, что в помещении служебного кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: *** в качестве вещественных доказательств осмотрены паспорт транспортного средства серии *** №*** на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***»; свидетельство о регистрации ТС серии *** №*** на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 2 л.д. 117-125)

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей, в котором зафиксировано, что в помещении служебного кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, просмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «***», расположенного по адресу: *** за период времени *** ***, на которой зафиксированы молодые люди, по внешним признакам схожие с обвиняемыми ФИО1 и ФИО11 в момент совершаемых преступлений: хищения автомобиля «***» в кузове *** цвета, хищения *** из данного автомобиля, а также хищения имущества из автомобиля «***» в кузове *** цвета, а так же *** обвиняемого ФИО11 в момент совершаемых преступлений. (т. 2 л.д. 132-146)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к дому адрес***, где установлено место парковки автомобиля «***», государственный регистрационный знак «*** (в том числе в момент совершенного в отношении данного предмета преступления, автомобиль был припаркован в указанном месте), из-под капота которого была похищена ***. С места происшествия изъят автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 2 л.д. 227-231)

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого, на участке местности, расположенном в непосредственной близости к ***, осмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***». (т. 2 л.д. 247-250)

Кроме показаний подсудимого ФИО11, ФИО1 и ФИО5, вина подсудимого по факту хищения автомобиля «***» доказана исследованными в судебном заседании показаниями ФИО7, свидетеля ФИО8 и письменными материалами дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, *** *** ФИО4 умер. *** ФИО4 является она. В собственности ее *** имелся автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», в кузове *** цвета, который он приобрел *** за 15000 рублей. Автомобиль находился в исправном состоянии, в настоящий момент она оценивает автомобиль в ту же сумму. От данного автомобиля имелся один комплект ключей. Ввиду того, что *** сильно болел, то *** он передал указанный автомобиль в пользование ФИО8. Со слов ***, ей стало известно, что, *** автомобиль отца угнали. Он был припаркован недалеко от места жительства ФИО8, т.к. он им пользовался, где-то в районе адрес***. Имущественный ущерб в размере 15000 рублей значительным для их семьи не является. ***, который находился в автомобиле, она оценивать не желает, поскольку он являлся частью автомобиля и его стоимость она указать не может. Кроме того, со слов ФИО8 знает, что ***, в связи с чем, стоимости он для нее не представляет. Имущество, находящееся в автомобиле, а именно: ***, она оценивать не желает, поскольку данное имущество приобреталось очень много лет назад и с учетом износа стоимости не представляет. (т. 2 л.д. 198-199)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, ФИО4, в собственности имел автомобиль «***» в кузове *** цвета, государственный регистрационный знак «***». ФИО4, данный автомобиль приобрел *** и *** передал указанный автомобиль ему во владение. ФИО4 передал ему страховое свидетельство на автомобиль, а так же паспорт транспортного средства. *** примерно в *** он припарковал автомобиль на территории стоянки, расположенной адрес***, и до *** он данным автомобилем не пользовался. *** в *** он возвращался с работы домой и обнаружил, что на стоянке, расположенной адрес***, отсутствует автомобиль «***» в кузове *** цвета, государственный регистрационный знак «***». Последний раз, указанный автомобиль в указанном месте, он видел *** не позднее ***, когда забирал из салона свои вещи. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В последствии, указанный автомобиль был обнаружен на территории *** области. ***, установленный в автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», был ***. При обнаружении автомобиля на территории *** области *** в автомобиле на своем месте, а также в салоне отсутствовал. (т. 1 л.д. 168-170)

Сообщением о преступлении от *** о том, что *** в *** поступило сообщение от сотрудника ГИБДД о том, что обратился ФИО8, который сообщил, что от магазина «***», расположенного по адрес***, пропал автомобиль ***, государственный регистрационный знак «***» (в баке *** бензина, не на ходу). (т. 1 л.д. 4)

Собственноручным заявлением ФИО8 от *** о том, что просит оказать помощь в поиске автомобиля «***», который последний раз он видел *** в ***, а *** в *** он его не обнаружил на месте парковки адрес*** (том №*** л.д. 6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от *** о том, что в период времени с *** *** до *** *** неустановленное лицо, находясь адрес***, неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ФИО4, на котором совершило поездку. (т. 1 л.д. 12)

Копией договора купли-продажи транспортного средства от ***, согласно которого, стоимость автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», составляет 15000 рублей (том № 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей, схемой, в ходе которого осмотрен участок местности адрес*** где был припаркован автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 1 л.д. 18-21)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории *** области, географические координаты места: ***, где обнаружен автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». На данный участок местности указал ФИО1 С места происшествия изъят автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 1 л.д. 29-32)

Протоколом обыска от ***, в ходе которого, по адресу: *** по месту жительства обвиняемого ФИО11, изъят ***, который был *** ФИО11 в момент совершаемых преступлений, а также *** похищенная из автомобиля «***», г.р.з. «***». (т. 1 л.д. 121-124)

Протоколом выемки от ***, в ходе которой в помещении кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС «***» (ОСТ), по адресу: *** а также по ее периметру, за период времени *** ***. (т. 1 л.д. 180-181) 

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***, осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС «***» (ОСТ), по адресу: *** а также по ее периметру, за период времени *** ***, на которой зафиксированы молодые люди, по внешним признакам схожие с обвиняемыми ФИО1 и ФИО11, которые заправляют бак автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащего ФИО4, топливом, а также *** обвиняемого ФИО11, в момент совершаемых преступлений. (т. 2 л.д. 132-146)

Протоколом осмотра предметов, документов от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: *** а также на территории автостоянки ОП №*** УМВД России по *** по адресу: *** осмотрены: автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», с находящимся в его салоне имуществом: ***» из автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***». (т. 2 л.д. 187-192)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО11 в совершении преступлений. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с приведенными выше доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности. В судебном заседании подсудимый ФИО11 в полном объеме подтвердил показания, данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших также не установлено. 

Стоимость имущества, похищенного ФИО11, определена потерпевшими, которые оценили стоимость всего похищенного у них имущества. Оснований полагать, что указанная потерпевшими стоимость имущества чрезмерно завышена, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества у ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на хищение автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения *** с автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- по факту хищения автомобиля ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

При совершении преступлений подсудимый действовал по предварительному сговору с ФИО1, с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия. 

Мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим. 

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужое имущество.

Квалифицирующий признак совершения тайного хищения, по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый с ФИО1 заранее договаривались о совершении краж, их действия были совместные и согласованные.

Три эпизода по факту хищения имущества у ФИО2, ФИО4, ФИО3 на общую сумму 4000 рублей являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО11 в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а учитывая, что отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, и в ходе судебного разбирательства он адекватно ориентировался в происходящем, высказывал свою позицию по делу, суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По всем фактам инкриминируемых преступлений суд исключил из описательной части предъявленного ФИО11 обвинения указание на совершение подсудимым данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в документах, исследованных в ходе судебного заседания, данный факт не подтвержден.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, роль подсудимого в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, совершены из корыстных побуждений, направлены против собственности и отнесены к категории средней тяжести. 

ФИО11 ранее судим, к административной ответственности не привлекался. (т. 3 л.д. 176)

На учётах в специализированных медицинских учреждениях *** ФИО11 не состоит. (т. 3 л.д. 125, 126, 131, 132)

На учетах *** подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет. (т. 3 л.д. 127-130)

Согласно сведениям *** ФИО11 на учете не состоит. (т. 3 л.д. 133)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации ***, отдела ЗАГС администрации *** в отношении ФИО11 записи актов гражданского состояния отсутствуют. (т. 3 л.д. 135, 140)

Старшим УУП ОМВД России по *** области характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО11 жалоб и заявлений в полицию не поступало, компрометирующей информацией участковый уполномоченный не располагает. (т. 3 л.д. 138) 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО11, суд признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам хищения имущества ФИО2 и ФИО3, а также по факту покушения на имущество ФИО3 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а по факту хищения имущества ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем четырем фактам преступной деятельности возмещение ущерба, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО11 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от *** что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание должного воспитательного и исправительного воздействия на него не оказало, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, при определении размера которого, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а по факту покушения на хищение имущества на общую сумму 40000 рублей у ФИО3 с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как наказание назначается за покушение на преступление, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и обеспечивает достижение целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания. 

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО11 в период до полного отбытия основного и дополнительного наказаний по приговору от ***, а также до постановления указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***, которым окончательно ФИО11 назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 15 дней.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Принимая решение относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат некоммерческой организации «***» Барышкин М.Ю., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило 17556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, в данной связи расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Барышкина М.Ю., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило 17556 рублей 00 копеек, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО11 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у осужденного места работы, в связи с лишением свободы и содержанием под стражей, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в размере: 17556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО11 в доход государства в полном объеме.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 по факту хищения имущества ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО13 по факту хищения имущества ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО13 по факту хищения имущества ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО13 по факту покушения на хищение автомобиля ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО13 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** от ***, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 15 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным ФИО11 основного наказания.

Осужденному ФИО11 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы наказания в колонии-поселении под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО13 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО13 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства:

*** - считать возвращенными по принадлежности; 

*** - считать возвращенным по принадлежности;

*** - хранить при уголовном деле; 

*** - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

*** - считать возвращенными по принадлежности;

*** - считать возвращенной по принадлежности;

*** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

*** - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО7. В случае отказа от получения данных вещественных доказательств или уклонения от их получения в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу, передать указанные вещественные доказательства в специализированный орган для уничтожения.

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в размере 17556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Барышкина М.Ю., участвующего по назначению суда в качестве его защитника по уголовному делу в ходе судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО11, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному ФИО11 разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский