Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-25 (7-21-780)

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установила:

1 июня 2017 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску в отношении водителя ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Полагаю, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 марта 2017 года в 22 часа 45 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения и совершила наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения ... причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшему по признаку длительного расстройства. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения ФИО1, ФИО3, заключение эксперта №, справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены и сделан обоснованный вывод о том, что водителем автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести. 

Водитель ФИО1 при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения. 

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что, нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО3 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.

Судьёй приняты необходимые меры для извещения ФИО1 о назначении судебного заседания на 3 июля 2017 года в 16-00, судебное извещение, направленное по месту жительства, указанному ФИО1, возвращено в Уссурийский районный суд Приморского края в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим уведомлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера совершенного административного правонарушения, допущенного грубого нарушения Правил дорожного движения, личности виновной, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения административного правонарушения в области дорожного движения, отношения ФИО1 к исполнению ранее назначенных наказаний. 

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

То обстоятельство, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность водителя такси и лишение права управления повлечёт за собой утрату возможности осуществлять данную трудовую деятельность, само по себе не может влечь изменение наказания, отвечающего требованиям законности и учитывающего баланс частных и публичных интересов. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева