Дело № 1 – 447/2018 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимой,

содержащейся под стражей с /дата/.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, после распития спиртных напитков между ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью Т.С., нанесла по телу Т.С. три удара ножом, используя его в качестве оружия, причинив ему: колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на передней ее поверхности в 6-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость и сердечную сумку, с повреждением сердца и пересечением 7-го ребра слева, скоплением крови в левой плевральной полости и сердечной сумке, кровоизлиянием в переднем средостении; колото-резаное ранение живота (с раной № на брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов; колото-резаную рану на грудной клетке/спине (№) непроникающего характера, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть Т.С. наступила на месте преступления от колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и сердечную сумку, с повреждением сердца и пересечением 7-го ребра слева, при явлениях наружного и внутреннего массивного кровотечения с развитием малокровия внутренних органов в течение нескольких - десятка минут после его получения.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что она и Т.С. проживали совместно около ...... Иногда между ними происходили скандалы, были случаи, что Т.С. ее бил, но она никому не жаловалась. /дата/. в вечернее время она и Т.С. выпили спирта, после чего легла спать. Проснулась от звонка. Пришел Т.С., принес литр спирта в пластмассовой бутылке, хотя они договаривались, что пить больше не будут. Она выхватила бутылку у Т.С., пробка на бутылке открылась, и спирт начал выливаться. В процессе происходящего они перешли в кухню, где она бросила бутылку и весь спирт вылился. Т.С. стал ее бить, наносил удары руками, схватил за волосы, она хотела уйти, но последний ее не выпускал. Отбиваясь от Т.С., она несколько раз ударила его алюминиевой сковородой, затем у сковороды сломалась ручка. Т.С. в свою очередь ударил ее чугунной сковородкой по голове, у нее потекла кровь. Не помнит, как взяла в руки нож и ударила Т.С.. После того, как Т.С. упал, стала делать ему искусственное дыхание, но это не помогло. Позвонила Е.А., сообщила о случившемся, сказала, что не может вызвать скорую помощь. Затем пошла к Г.О., сообщила, что Т.С. умер, попросила вызвать скорую помощь. Убивать Т.С. не хотела, ножом хотела только попугать, защититься от него, так как он неоднократно ее избивал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д.И. показала, что Т.С. проживал с ФИО1 по адресу: /адрес/. Оба злоупотребляли спиртными напитками, пили почти каждый день. В период употребления спиртного у них происходили скандалы, они применяли друг к другу физическую силу. /адрес/ Т.С. приходил к ней домой и сообщил, что ФИО3 нанесла ему удары ножом, в связи с чем, у него были царапины, но в полицию они не обращались. О том, что ФИО3 убила Т.С., узнала /дата/. (л.д.55-57).

Свидетель Е.А. показала, что ФИО1 проживала с Т.С. по адресу: /адрес/ около ...... Они ежедневно употребляли спиртное, на этой почве между ними происходили скандалы. Иногда она видела синяки на лице, руках и ногах ФИО3. /дата/ ФИО3 позвонила ей около ..... часов и сообщила, что она и Т.С. подрались, и он умер, при этом пояснила, что конфликт произошел из-за того, что она забрала у Т.С. алкоголь, не давала ему пить. На ее вопрос как убила, ФИО3 не ответила, сказала, что пыталась откачать его, делая искусственное дыхание. Она предложила ФИО3 вызвать скорую помощь и полицию (л.д.47-49).

Свидетель Г.О. показала, что она проживает по адресу: /адрес/ ...... В квартире № проживали Т.С. и ФИО3, оба злоупотребляли спиртными напитками, в их семье постоянно были скандалы и драки. /дата/ около ..... часов в ее квартиру постучала ФИО3, через дверь попросила вызвать скорую помощь и полицию, сказала, что Т.С. умер. Она позвонила Г.С., который работает ....., сообщила о случившемся, после чего пошла в квартиру ...... Через приоткрытую дверь увидела Т.С., который лежал на полу, возле него сидела ФИО3 и по телефону кому-то говорила, что пытается откачивать Т.С., но тот не дышит. После этого она вновь позвонила Г.С., сказала, что Т.С. действительно умер (л.д.62-64).

Из протокола от /дата/. следует, что при осмотре квартиры по адресу: /адрес/ обнаружен труп Т.С. с колото-резаными ранениями в области грудной клетки (л.д.3-17).

Из чистосердечного признания ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ в вечернее время по адресу: /адрес/, она со своим сожителем Т.С. распивали спиртное. Между ними произошла ссора из-за того, что она вылила спирт, за которым Т.С. ходил второй раз. Т.С. набросился на нее с кулаками. Она схватила сковороду, ударила Т.С. по голове, отчего ручка сломалась, затем взяла чугунную сковороду, еще раз ударила Т.С. по голове. Он вырвал сковороду и ударил ее по голове два раза. В порыве злости она ударила Т.С. ножом в туловище. Сколько ударов нанесла, не помнит. Т.С. упал на пол в коридоре, в нижней части живота справа у него была рана. Она облила его холодной водой думая, что он придет в себя, затем пошла к соседке, попросила вызвать скорую помощь (л.д.26).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что при исследовании трупа Т.С. обнаружены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни: колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на передней ее поверхности в 6-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость и сердечную сумку, с повреждением сердца и пересечением 7-го ребра слева, скоплением крови в левой плевральной полости и сердечной сумке, кровоизлиянием в переднем средостении; колото-резаное ранение живота (с раной № на брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана на грудной клетке/спине (№) непроникающего характера. Смерть Т.С. наступила от вышеуказанного колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и сердечную сумку, с повреждением сердца и пересечением 7-го ребра слева при явлениях наружного и внутреннего массивного кровотечения с развитием малокровия внутренних органов, на что указывают выявленные морфологические изменения внутренних органов и признаки быстро наступившей смерти. Все перечисленные повреждения у Т.С. образовались прижизненно в течение короткого промежутка времени от 3-х ударных воздействий орудием с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа шириной погруженной части порядка 2,0 см и длиной не менее 9-10 см по грудной клетке пострадавшего спереди и сзади, и в брюшную его стенку при меняющемся взаимном расположении нападавшего и Т.С., который первоначально находился вероятно в вертикальном положении; после причинения колото-резаного ранения смерть ФИО4 наступила в течение нескольких – десятка минут, в первые из которых он мог совершать самостоятельные действия, но в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере развития кровопотери (л.д.82-86).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что колото-резаная рана № и соответствующие ей повреждение на фрагменте хрящевой части 7-го ребра могли быть причинены в результате однократного ударного воздействия клинком кухонного ножа № (л.д.89-106).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в умышленном нанесении потерпевшему Т.С. ударов ножом и причинении телесных повреждений в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева (с раной на передней ее поверхности в 6-м межреберье), проникающего в левую плевральную полость и сердечную сумку, с повреждением сердца и пересечением 7-го ребра слева, скоплением крови в левой плевральной полости и сердечной сумке, кровоизлиянием в переднем средостении; колото-резаного ранения живота (с раной № на брюшной стенке справа), проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов; колото-резаной раны на грудной клетке/спине (№) непроникающего характера, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекших смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по следующим основаниям. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 последовательно утверждала, что умысла убивать Т.С. у неё не было, удары ножом нанесла в ходе возникшей ссоры, защищаясь от действий потерпевшего, который стал избивать её, сразу после совершения преступления сама пыталась оказать первую помощь потерпевшему, попросила соседку вызвать скорую помощь.

Доводы подсудимой о том, что Т.С. в ходе ссоры применил к ней насилие, явившееся поводом к совершению преступления, ничем не опровергнуты. Как следует из показаний свидетеля Е.А., Т.С. в ходе ссор неоднократно избивал ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 /дата/., либо в иное другое время предшествующее этому дню, угрожала Т.С. убийством, суду не представлено.

В то же время, нанося удары ножом, ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, возможность причинения Т.С. тяжкого вреда здоровью и допускала его наступление, но по отношению к смерти потерпевшего форма вины ФИО1 является неосторожной.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение не менее 13 ударов по голове и телу потерпевшего, а также удар ножом по его руке, поскольку причиненные этими ударами телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти, не влияют на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного, более мягкого вида наказания, не будет достигнута цель ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4807 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Шакировой А.Р. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой, которая согласна на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с /дата/. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО1 не изменять, оставить - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4807 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -