Дело № 1-382/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск. 13 декабря 2017 года. 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембирова К.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алиева Р.И., представившего удостоверение № 856 и ордер №16 от 06.09.2017,

при секретаре Кочетовой А.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в Заволжском районе города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 около 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с последним, в ходе которой, имея умысел на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой нанес последнему один удар кулаком в область лица слева. ФИО1, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО2, повернулся спиной к последнему и попытался уйти. Однако ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком в область головы сзади, отчего последний, не удержавшись, упал лицом вниз на кровать. Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла умышленно, со значительной силой нанес последнему не менее шести ударов ногами в область спины слева, не менее четырех ударов ногами в область головы, причинив ФИО1 физическую боль.

Противоправными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и потерпевший.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая и выводы судебно-психиатрического эксперта, из выводов которого следует, что ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях (л.д. 63-64). Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО2 не судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики в злоупотреблении спиртных напитков, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб от соседей в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова», а также в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая повышенную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иного смягчения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также при определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 13.12.2017. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова