№ 1-117/2019 (11901320033250119 ) 

42 RS0020-01-2019-000411-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 16.04.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ 

подсудимой ФИО1

защитника Данилевич НС, 

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, гражданка РФ, образование средне-специальное, замужем, не работает, не судима 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad ТЗ» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ей возмещен. Пояснила, что простила подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимой и простила ее, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС