В окончательной форме 

решение

 изготовлено:

20.10.2023 г. 

Дело № 2-1110/2023, УИД 76 RS0011-01-2023-001366-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 09.08.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1000511605/9, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до 07.09.2022 г. с уплатой процентов, исходя из ставки 1 % в день. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем за период с 09.08.2022 г. по 31.12.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 52 500 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование займом, пени – 1 312,14 руб. 24.01.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022 г. между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 1000511605/9, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней со сроком возврата – 07.09.2022 г. с уплатой процентов 365 % годовых. Размер процентов равен – 6 090 руб. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную Займодавцем (п. 12 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма микрозайма 

<

данные изъяты> руб. была перечислена 09.08.2022 г. оператором платежной системы Киви банк с номером транзакции V 12280764 на счет ФИО1 

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из дела видно, что по состоянию на 31.12.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 52 500 руб., которая состоит из основного долга – 21 000 руб., процентов за пользование займом – 30 187,86 руб., пеней – 1 312,14 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. 

24.01.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № 24/01-1, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом. 

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 16.05.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-981/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 1000511605/9 от 09.08.2022 г., определением мирового судьи от 21.07.2023 г. судебный приказ был отменен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 52 500 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от 09.08.2022 г. № 1000511605/9 в общей сумме 52 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 775 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева