ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – Самсонова И.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3, администрации р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в Ардатовский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3, администрации р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

В 2002 году ФИО1 стала совместно проживать с И

Они проживали совместно, как муж и жена, однако брак при жизни И. не регистрировали.

В период совместного проживания И приобрел квартиру, расположенную по адресу: ..., квартира была зарегистрирована на его имя. С момента покупки квартиры они стали проживать в ней совместно. В квартире ФИО1 зарегистрирована и проживает в ней с момента ее покупки и регистрации права на квартиру за И. по настоящее время.

25.07.2011 года И. умер. При жизни он составил завещание, которое зарегистрировано в Мухтоловском сельской администрации согласно которому, квартиру, расположенную по адресу: ..., он завещал истцу.

На похоронах И. ответчик сообщала истцу, что на квартиру она не претендует и ничего оформлять не собирается.

После смерти И., ФИО1 осталась проживать в квартире, фактически приняв наследство, оставленное по завещанию, и проживает в ней по настоящее время, о чем имеется соответствующая справка, выданная Мухтоловской поселковой администрацией.

В июне 2019 года ФИО1 позвонила дочь покойного И. - ФИО3 и сообщила о том, что она оформила квартиру, которую истцу завещал покойный, на себя в порядке наследства.

Узнав это, ФИО1 обратилась к нотариусу Ардатовского района Нижегородской области и предоставила завещание и справку о фактическом принятии наследства, оставленного ей по завещанию. Нотариус отказалась принимать документы, сообщив лишь то, что свидетельство о праве на квартиру, в которой истец проживает и которая ей завещана уже выдано и в случае несогласия она вправе его оспорить в судебном порядке.

ФИО1 неоднократно пыталась связаться с ответчиком по данному вопросу, однако она не телефонные звонки не реагирует.

Так как ФИО1 осталась проживать в завещанной ей квартире и проживает в ней по настоящее время, оплачивает все необходимые платежи за нее, полагает, что она в установленный законом срок приняла завещанное ей имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать ее принявшей наследство по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ... Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 после смерти И., умершего 25.07.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером .... Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером .... Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ..., по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, была привлечена администрация р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечена нотариус Ардатовского района ФИО4

Кроме того, в рамках судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

ФИО3 является наследником И. в силу закона, поскольку он был ее отцом.

В июне 2019 года ФИО3. вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти 25.07.2011 года своего отца И. До вступления ею в наследство других заявленных наследников не было.

Как стало известно из искового заявления ФИО1, отец при жизни оформил завещание.

Данное завещание от 28.05.2009 года удостоверено специалистом администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области Г. (зарегистрировано в реестре за №137).

ФИО3 считает завещание недействительным.

В 2018 году ФИО3 обратилась к нотариусу о принятии наследства в виде спорной квартиры.

Нотариус приняла ее заявление, оформила свидетельство о праве на наследство. Следовательно, у нотариуса не было сведений о составленном завещании. Иного не доказано истцом, соответствующие документы во исполнение требований федерального закона №4462-1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, завещание от 28.05.2009 года, оформленное администрацией рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области на ФИО1, удостоверенное специалистом I категории Г., зарегистрированное в реестре за №137, не соответствует требованиям как закона «Основы законодательства о нотариате», так и требованиям Г"К РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным завещание от 28.05.2009 года оформленное администрацией рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области на ФИО1, удостоверенное специалистом 1 категории Г., зарегистрированное в реестре за №137.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат Самсонов И.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал, заявленные ФИО1, исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями ФИО3. не согласился, дал пояснения по существу исков.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, ее представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ответчика администрации р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского района ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее допрошенная в ходе судебного разбирательства, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержала, заявленные ею, исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, дала пояснения по существу иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО5, ранее допрошенные в судебном заседании, с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, поддержали встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения по существу исков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского района ФИО4, ранее допрошенная в судебном заседании, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, поддержала встречные исковые требования ФИО3, дала пояснения по существу исков.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Т которая пояснила, что она работает специалистом 1 категории администрация р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области. Завещание от имени И. удостоверяла она. Государственная пошлина за оформление завещания была оплачена. Завещание оформлялось с выходом на дом. Завещание она удостоверила по распоряжению главы администрации. Сведения о полномочиях передаются ежегодно в МинЮст. Завещание не было включено в реестр по техническим причинам, не подключен ресурс к базе. На момент оформления завещания, сомнений в психическом состоянии И. не было. И. подписывал завещание при ней, он понимал, о чем идет речь, понимал, чего он хочет, сомнений, что И. чего-то не понимает, не было.

Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил суду, что ФИО1 проживала совместно с И. лет десять. Ему известно, что у И. было онкологическое заболевание. Но в каком состоянии он был в 2011 году, свидетель не помнит. Была ли у И. дочь, ему не известно.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства, установленными ч.1 ст.1153 ГК РФ, являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.60.1 Основ законодательства о нотариате, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Согласно п.48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем:

-завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора;

-нотариально удостоверенные копии протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием;

-завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке.

Информацию о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке нотариус также устанавливает по сведениям банка, в том числе полученным в электронной форме посредством ЕИС с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения.

Согласно п.51, п.52 указанного Регламента, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Иная юридически значимая информация устанавливается нотариусом из заявлений, которые помещаются в наследственное дело. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.02.2007 года И. на основании договора купли-продажи, приобрел квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

25.07.2011 года И. умер.

Наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь ФИО3 Других наследников по закону после смерти И не имеется.

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании также установлено, что в сентябре 2018 года ФИО3 обратилась к нотариусу Ардатовского района с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца И При этом, ею была представлена справка, выданная администрацией р.п. Мухтолово, Ардатовского района Нижегородской области, согласно которой, ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти И.

В свою очередь, каких-либо сведений о наличии у И. завещаний, удостоверенных в каких-либо сельских администрациях, ФИО3 нотариусу представлено не было.

Проверкой завещаний по базе данных ЕИС нотариата, данных о составлении И завещания обнаружено не было.

В связи с чем, 07.05.2019 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: ..., перешла в ее собственность. Право собственности на указанную квартиру в установленном порядке было зарегистрировано за ФИО3 в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что при жизни И. оставил завещание, в соответствии с которым, квартиру, расположенную по адресу: ..., он завещал ей. В связи с чем, полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, является недействительным.

Однако ФИО3 в рамках судебного разбирательства указала на то, что завещание от 28.05.2009 года, оформленное администрацией рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области на ФИО1, удостоверенное специалистом I категории Г, зарегистрированное в реестре за №137, не соответствует как требованиям Основ законодательства о нотариате, так и требованиям Г"К РФ, в связи с чем, указанное завещание является недействительным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

По правилам ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст.1126 настоящего Кодекса (п.4).

В силу ст.1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.01.1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (ч.4 ст.35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в ч.2 ст.35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются "основой свободы наследования".

При этом он указал, что "право наследования" в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию".

Положения статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 допускают в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, главой местной администрации поселения и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения.

В судебном заседании установлено, с 2002 года ФИО1 проживала совместно с И. Однако брак между ними зарегистрирован не был.

Как указывалось выше, 02.02.2007 года И приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

28.05.2009 года И. составил завещание, в соответствии с которым, квартиру, расположенную по адресу: ..., он завещал ФИО1

Данное завещание было удостоверено специалистом I категории администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области Г.. и зарегистрировано в реестре за №137.

Согласно справки №48, выданной администрацией рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области 20.08.2019 года, названное завещание не отменялось и не изменялось.

В материалах дела имеется решение Поселкового Совета р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области за №5 от 01.02.2008 года «О реализации права администрации р.п. Мухтолово на осуществление полномочий по совершению нотариальных действий», в соответствии с которым, администрации р.п. Мухтолово предоставлено право осуществлять полномочия по совершению нотариальных действий. Действия данного решения распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2008 года.

В материалах дела также имеется распоряжение администрации р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области за №16-р от 05.02.2008 года, в соответствии с которым, на специалиста I категории администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области Г была возложена обязанность по совершению нотариальных действий.

Согласно ст.37 закона №4462-1 от 11.02.1993 года «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (в редакции,действующей на момент составления завещания), в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах – удостоверять завещания.

В соответствии со ст.39 закона №4462-1, порядок совершениянотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции.

Согласно п.3 Инструкции, глава поселения может совершать нотариальные действия, если уставами муниципального района и поселения,являющегося административным центром муниципального района, предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения, и если в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образована (абзац третий части 2 статьи 34Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Сведения о должностных лицах местного самоуправления направляются органом, в котором они работают, в территориальный орган Минюста России для учета в порядке и по форме, утвержденным приказом Минюста России от 30.12.2015 года №324 "Об утверждении Порядка и формы учета сведений о главах местных администраций поселений и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления поселений, о главах местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления муниципальных районов" (зарегистрирован Минюстом России 15.01.2016 года, регистрационный 40595).

Согласно п.20 Инструкции, все нотариальные действия, совершаемыедолжностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Согласно ст.39 Закона №4462-1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в редакции, действовавшей в период оформления спорного завещания, сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее завещание или доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит такие сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления.

В соответствии с п.п.2,3,4 Приказа от 29.06.2015 года №156 «Об утверждении порядка направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене завещания или доверенности органом, в котором работает должностное лицо местного самоуправления, удостоверившего завещание или доверенность», участниками электронного взаимодействия при направлении сведений являются: лицо, направляющее в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведения в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, - орган местного самоуправления; нотариальная палата субъекта Российской Федерации (п.2),

Должностные лица местного самоуправления представляют в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности в установленной форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью отправителя, в соответствии с требованиями, установленными Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17 июня 2014 года №129 (зарегистрирован Минюстом России 18.06.2014 года, регистрационный №32716) (п.3).

Полномочия представителя должностного лица местного самоуправления должны быть подтверждены копией приказа или доверенности о наделении такого лица соответствующими полномочиями (п.4).

Согласно ч.3 ст.1127 ГК РФ, завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В свою очередь, в материалах дела имеется ответ Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской области за №52/04-2213 от 05.02.2020 года на запрос суда, из которого следует, что, в соответствии с приказом Минюста России от 30.12.2015 года за №324 «Об утверждении порядка и формы учета сведений о главах местных администраций поселений и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления поселений, о главах местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления муниципальных районов» и пунктом 50 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) российской Федерации, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 года за №25, Главное управление ведет учет сведений о главах местных администраций и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления Нижегородской области с 2016 года.

Информацией о должностных лицах местного самоуправления и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лиц местного самоуправления в администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области в 2009 году Главное управление не располагает.

В материалах дела также имеется распечатка из базы данных единой информационной системы нотариата, согласно которой, проверкой завещаний по базе данных ЕИС нотариата, данных о составлении ФИО6 завещания обнаружено не было.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждаются и пояснениями нотариуса Ардатовского района ФИО4, данными в рамках судебного разбирательства, из которых следует, что в 2012 году был создан полный реестр, в котором содержатся сведения о всех завещаниях, зарегистрированных в России. Однако в единой системе нотариата не было обнаружено завещание ФИО6, из чего следует, что администрация р.п. Мухтолово не вносили в единую базу сведения об этом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст.39 Закона №4462-1, ч.3 ст.1127 ГК РФ, спорное завещание не было включено в единую информационную систему нотариата.

Доводы, изложенные в рамках судебного разбирательства, должностным лицом администрации р.п. Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области, удостоверившим спорное завещание, о том, что завещание не было включено в реестр по техническим причинам, поскольку не был подключен ресурс к базе, судом во внимание не принимаются, поскольку, как указывалось выше, в силу положений ч.3 ст.1127 ГК РФ, завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя.

Однако каких-либо доказательств выполнения требований, изложенных в ч.3 ст.1127 ГК РФ, суду в рамках судебного разбирательства представлено не было.

Более того, как указывалось выше, И умер 25.07.2011 года.

Однако до момента оформления ФИО3 наследственных прав на спорную квартиру, ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращалась.

При этом, как следует из пояснений нотариуса Ардатовского района ФИО4, данных в рамках судебного разбирательства, для нотариуса главное не фактическое принятие наследства, а сам факт обращения к нотариусу, в связи с чем, ФИО1 достаточно было сообщить, что имеется завещание. В свою очередь, ФИО1 этого сделано не было.

Указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и самой ФИО1

Доводы должностного лица администрации р.п. Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области, удостоверившего спорное завещание, о том, что сведения о должностных лицах местного самоуправления и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лиц местного самоуправления в администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области ежегодно передавались в Минюст России опровергаются ответом Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской области за №52/04-2213 от 05.02.2020 года на запрос суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что завещание от 28.05.2009 года, удостоверенное специалистом I категории администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области Г., зарегистрированное в реестре за №137, не соответствует требованиям Федерального Закона №4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

В связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании завещания от 28.05.2009 года, удостоверенного специалистом I категории администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области Г., зарегистрированного в реестре за №137, недействительным являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 ФИО3 после смерти И., умершего 25.07.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ..., признании отсутствующим право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ..., не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 фактически не вступала в права наследования после смерти ее отца И., по мнению суда, опровергаются справками ПАО Сбербанк России о выплаченной компенсации по вкладу, внесенному до 20.06.1991 года, согласно которым, 25.08.2011 года ФИО3, как наследнику И была выплачена указанная компенсация.

Разрешая требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ..., признании за ней права собственности на вышеназванную квартиру по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года, суд исходит из следующего:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что указанная квартира была приобретена И в период совместного проживания с ней и на совместные средства. При этом, с момента приобретения квартиры ФИО1 была зарегистрирована в ней по месту жительства. После смерти И., ФИО1 осталась проживать в спорной квартире, в связи с чем, полагает, что она фактически приняла наследство, открывшееся со смертью И.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

Форма заключения брака вытекает из содержания п.2 ст.1 СК РФ, устанавливающей, что признается брак, заключенный только в органах загса.

Таким образом, из положений действующего законодательства усматривается, что под совместно нажитым имуществом супругов понимается имущество, нажитое супругами во время брака.

Однако в рамках судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истцом (ответчиком по встречному иску) в рамках судебного разбирательства, что брак между И. и ФИО1 зарегистрирован не был.

В связи с чем, квартира, расположенная по адресу: ..., в силу приведенных положений закона, не может являться совместно нажитым имуществом И. и ФИО1

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что данная квартира была приобретена на совместные денежные средства И. и ФИО1, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 в рамках судебного разбирательства было заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, оспариваемое завещание было составлено 28.05.2009 года. Наследодатель И. умер 25.07.2011 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было известно о том, что со смертью И. открылось наследство, и для его принятия необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО1, по мнению суда, не обратившись с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, самостоятельно распорядилась своими правами относительно наследственного имущества. Кроме того, суд считает, что ФИО1 имела возможность заявить свои права на наследственное имущество в установленный законом срок. Однако своего желания и намерения оформить наследство она никоим образом не выразила. Поэтому, ее довод о том, что о своем нарушенном праве она узнала только после того, как ФИО3 оформила свои наследственные права, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С настоящим иском ФИО1 обратилась только 04.10.2019 года. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для защиты своего нарушенного права ФИО1 в рамках судебного разбирательства не обращалась.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ, истечение сроков давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ..., признании за ней права собственности на вышеназванную квартиру по завещанию после смерти И., умершего 25.07.2011 года также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Более того, как указывалось выше, суд в рамках судебного разбирательства пришел к выводу о том, что завещание, составленное И. 28.05.2009 года, является недействительным, в связи с чем, тот факт, что ФИО1 после смерти И осталась проживать и быть зарегистрированной в спорной квартире, по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать завещание от 28.05.2009 года, удостоверенное Г. специалистом 1 категории администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области от имени И. и зарегистрированное в реестре за №137 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева