Дело №1-141/20 

УИД: 24RS0032-01-2019-005318-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение отменено постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.09.2019 года. Осужденного 17.12.2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда о 27.09.2018 года к 2 годам лишения свободы. Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел стоящий справа от крыльца при входе в салон красоты «Мадина» и фотоцентр, расположенные с торца вышеуказанного дома, велосипед марки «LIDER» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО3, который решил тайно похитить. Реализуя задуманное, в этот же день, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 22 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, сел на него, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. и защитник подсудимого ФИО2, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы и учебы, на учете у врача психиатра не значится, состоял на учете в ККНД с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», признал вину, раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья (является временно не годным к военной службе по состоянию здоровья). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к», а также по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение к нему данной нормы.

Принимая во внимание, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2019 года окончательно наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.09.2018 года, наказание по данному приговору также следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стажу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2020 года и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2019 года с 25.10.2019 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «LIDER» оставить у потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая