П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее несудимой,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год, около 02 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на кухне в квартире 

<

адрес> г. Иркутска, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом и держа его в правой руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышлено, со значительной силой нанесла вышеуказанном ножом, стоящему напротив нее, Потерпевший №1, два удара в живот, причинив последнему повреждения в виде: 

- колото-резаного ранения на передней брюшной стенке, проникающего в брюшную полость, с ранениями передней стенки желудка, тонкой кишки с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- колото-резаного ранения в области грудной клетки слева по передней поверхности в третьем межреберье по среднеключичной линии, не проникающего плевральную полость, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. 

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. 

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой адвокат Беляев А.Ю. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в 

<

...> не состоит (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность. 

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой. 

Из исследованной судом характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское», имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимая ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> совместно с сожителем. Официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. ФИО1 не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась, приводов в ОП № МУ МВД России «Иркутское» не было (л.д. №). 

В судебном заседании установлено, что подсудимая проживает совместно с потерпевшим, состоит с ним в фактических брачных отношениях, нигде не работает по состоянию здоровья, в связи с последствиями автомобильной травмы, регулярно проходит лечение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, после совершения преступления, выразившееся в оказании первой помощи и вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, помощь в период лечения, а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – то есть активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно приняла участие в следственных действиях, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – наличие 3 группы инвалидности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении ею преступления, на ее оценку и восприятие происходящих событий, на ее действия и на формирование умысла. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии ФИО1 в содеянном, учитывая данные характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, так как он с подсудимой проживает совместно и ее простил, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в 

<

...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в 

<

...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова