Дело № 2-2535/17 27 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2200-FN3/00288 от 08 октября 2012 года в размере 427.792 рублей 10 копеек; задолженность по кредитному договору № 2213-N83/00136 от 25 октября 2013 года; задолженность по кредитному договору № 2213-N83/00223 от 06 октября 2014 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.373 рубля 91 копейку за обращение в суд с исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключено три кредитных договора на общую сумму 1.246.200 рублей 00 копеек (1.000.000,0+116.200,0+130.000,0). Ответчик в нарушение условий договора совершил платежи, при которых по кредитному договору № 2200-FN3/00288 от 08 октября 2012 года задолженность по состоянию на 13 марта 2017 года по оплате кредита составила – 372.800 рублей 65 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 54.991 рубль 45 копеек. По кредитному договору № 2213-N83/00136 от 25 октября 2013 задолженность по состоянию на 27 марта 2017 года по оплате кредита составила – 67.888 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10.109 рублей 29 копеек. По кредитному договору № 2213-N83/00223 от 06 октября 2014 года задолженность по состоянию на 20 марта 2017 года по оплате кредита составила – 98.083 рубля 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13.517 рублей 44 копейки. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, истец о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу **, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое извещение.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возвращение судебного извещения по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по судебному извещению в отделение связи для его получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № 2200-FN3/00288 от 08 октября 2012 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал заемщику кредит в размере 1.000.000 рублей 00 копеек на срок по 09 октября 2017 года по ставке 24,50 процентов годов и ежемесячным гашением 29.060 рублей 00 копеек согласно графика платежей.

Перечисление 1.000.000 рублей 00 копеек заемщику подтверждено банковским ордером № **от 08.10.2002 года и выпиской по счету № ** (л.д.17-31).

07 февраля 2017 года в адрес заемщика направлено требование о необходимости погасить задолженность до 09 марта 2017 года.

Задолженность заемщика по кредитному договору № 2200-FN3/00288 от 08 октября 2012 года по состоянию на 13 марта 2017 года составила по оплате кредита 372.800 рублей 65 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 54.991 рубль 45 копеек. 

По кредитному договору № 2213-N83/00136 от 25 октября 2013 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал заемщику кредит в размере 116.200 рублей 00 копеек на срок по 25 октября 2018 года по ставке 22,50 процентов годов и ежемесячным гашением 3.250 рублей 00 копеек согласно графика платежей.

Перечисление 116.200 рублей 00 копеек заемщику подтверждено банковским ордером № **от 25.10.2013 года и выпиской по счету № ** (л.д.43-55).

22 февраля 2017 года в адрес заемщика направлено требование о необходимости погасить задолженность до 24 марта 2017 года.

Задолженность по состоянию на 27 марта 2017 года составила по оплате кредита 67.888 рублей 46 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 10.109 рублей 29 копеек. 

По кредитному договору № 2213-N83/00223 от 06 октября 2014 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал заемщику кредит в размере 130.000 рублей 00 копеек на срок по 06 октября 2019 года по ставке 20,00 процентов годов и ежемесячным гашением 3.450 рублей 00 копеек согласно графика платежей.

Перечисление 130.000 рублей 00 копеек заемщику подтверждено банковским ордером № ** от 06 октября 2014 года и выпиской по счету № **(л.д.67-76).

13 февраля 2017 года в адрес заемщика направлено требование о необходимости погасить задолженность до 15 марта 2017 года.

Задолженность по состоянию на 20 марта 2017 года составила по оплате кредита 98.083 рубля 46 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 13.517 рублей 44 копейки.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств перед заемщиком выполнил полностью.

Наименование ОАО «Банк Уралсиб» изменено на ПАО «Банк Уралсиб» 24 августа 2015 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, размер задолженности ответчик не оспорил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 617.390 рублей 75 копеек (427.792,10+77.997,75+111.600,90). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований 9.373 рублей 91 копейки (617.390,75-200.001/100*1+5.200) (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 2200-FN3/00288 от 08 октября 2012 года задолженность в размере 427.792 рублей 10 копеек, по кредитному договору № 2213-N83/00136 от 25 октября 2013 года задолженность в размере 77.997 рублей 75 копеек, по кредитному договору № 2213-N83/00223 от 06 октября 2014 года задолженность в размере 111.600 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.373 рублей 91 копейки, а всего 626.764 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. 

Разместить на сайте суда