дело № 1-165/2019 

28RS0005-01-2019-000897-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 ноября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Михалёва А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2 И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2019 года, около 17 часов, ФИО1, с целью неправомерного завладения, без цели хищения чужого автомобиля потерпевшего ФИО3 марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак «А607НЕ28», стоимостью 130 000 рублей, припаркованного около дома № 11 по ул. Амурская с. Гродеково Благовещенского района Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, не имея законных прав на пользование и владение, открыв салон указанного автомобиля, сел в его салон, запустив двигатель и совершил незаконную поездку по улицам с. Гродеково, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в угоне автомобиля ФИО3 признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся данным он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 не имея каких-либо законных прав неправомерного завладел автомобилем ФИО3, без цели его хищения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, с 2016 года состоял на учете в ГАУЗ АО «Октябрьская больница» с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» в 2017 году снят с учета по ремиссии, с 2011 года состоит на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с диагнозом «Умственная отсталость легкая (в степени легкой дебильности) со значительными нарушениями поведения обусловленная перинатальной патологией».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, молодой возраст, трудоустроенность, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, в целях исправления осужденного и предупреждении новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных ФИО1 преступлений, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

-не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак «А607НЕ28», свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> – считать переданным по принадлежности ФИО3 и разрешить ими распоряжаться. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий