Дело №2-983/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Попова А.В., 

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАчинск» о взыскании пенсионных отчислений, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройАчинск» о возложении обязанности перечислить в Пенсионный фонд РФ в счет страховых взносов за период с 02.04.2014 по 25.06.2016 в размере 57 362,27 руб. с последующим перечислением на ее индивидуальный лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. и судебных расходов в размере 3 000 руб. (л.д.2)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.21), представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика ООО «СтройАчинск», будучи извещен надлежащим образом (л.д.22) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.26).

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), в судебное заседание также не явилась, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-983/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАчинск» о взыскании пенсионных отчислений, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов