Дело № 2-913/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Гринченко А.А.

с участием ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Жван Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» об обязании обеспечить безопасные и беспрепятственные условия пребывания в соответствии с требованиями действующего законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на основании решения о проведении проверки осуществлены проверочные мероприятия ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» в части соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности, а также прав инвалидов на беспрепятственный доступ.

Согласно уставу учреждения, ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» находятся в введении министерства здравоохранения Ростовской области и в связи с чем относятся к объектам социальной инфраструктуры.

Установлено, что ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» фактически расположен по адресу: 

<

адрес>, учреждением разработан и ДД.ММ.ГГГГ утвержден паспорт безопасности, согласно которому присвоена 3 категория опасности.

Проведенная в ноябре 2023 года проверка показала, что в нарушение подп. «г» п. 16(1) Требований ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» не оборудован средствами охранной сигнализации; в нарушение п.6.5.9, ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020 информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, отсутствуют; в нарушение п. 6.1.6 СП 59.13330.2020 прозрачные полотна дверей учреждения не имеют яркую контрастную маркировку.

По результатам проверки исполнения требований действующего законодательства прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ директору ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» внесено представление которое рассмотрено, однако мер к устранению нарушении не принято, нарушения до настоящего времени не устранены.

ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству.

Нарушение требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий) нарушает права учащихся, а также работников учреждения, что в свою очередь создает угрозу безопасности жизни и здоровья в период их нахождения в образовательной организации.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» обеспечить в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу безопасные условия пребывания на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оборудования объекта системой охранной сигнализации, мнемосхемой, табличкой Брайля, а также осуществить нанесение яркой контрастной маркировки на полотна дверей учреждения.

Ответчик ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны. 

Ст.помощник прокурора Жван Ю.А. полагала, что признание иска – это право стороны, на настоящий момент нарушения ответчиком не устранены.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявление подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, отраженные в доверенности. Заявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сведений об устранении нарушений ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГБПОУ РО «Ростовский базовый медицинский колледж» обеспечить в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда безопасные условия пребывания на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оборудования объекта системой охранной сигнализации, мнемосхемой, табличкой Брайля, а также осуществить нанесение яркой контрастной маркировки на полотна дверей учреждения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года.