Уголовное дело № 1-450/2021 УИД 50RS0052-01-2021-004525-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 11 июня 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Семененковой Т.Е.

адвоката Карапетяна А.Р.

при ведении протокола 

судебного заседания секретарем 

судебного заседания ФИО1

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, прорастил из приобретенных им в сети Интернет семян 6 растений конопли, содержащие наркотические средства. Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, часть выращенных растений срезал, высушил и в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты фрагменты растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются – частями растения конопля, содержащими наркотические средства общей массой 643,25 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С), что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Свободный оборот растений конопли, содержащих наркотические средства, ограничен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об и изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, указанный размер частей растений конопля (рода Cannabis) массой 643,25 грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает необходимым огласить указанные показания.

Из показаний ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точно не помнит, он приобрел гараж № 

<

адрес>», но до настоящего времени на себя он его не переоформил, так как гараж расположен в кооперативе, и из документов имеется только членская книжка. В данном гараже имеется подвальное помещение, размером примерно 4х3 метра. Около двух лет назад ФИО2 начал периодически употреблять наркотическое средство марихуану. Для чего, в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время не помнит, он решил оборудовать гаражное помещение, для выращивания наркосодержащих растений конопли, чтобы в последующем из растений получать наркотическое средство марихуану путем высушивания. ФИО2 утеплил стены подвала, установил электрическую вытяжку, соответствующее освещение и таймер на включение и выключение вытяжки. Обеспечил надлежащую вентиляцию помещения. Семена для выращивания «Марихуаны» он заказал на сайте «

<

данные изъяты>», которые затем ему прислали «

<

данные изъяты>». Также он приобрел в садовом магазине большие горшки, почву и удобрения, для выращивания растений конопли. Период созревания растений составлял около двух месяцев. Затем, ФИО2 срезал ветки растений с листьями и соцветиями, высушивал их, после чего измельчал и употреблял путем курения. Когда у ФИО2 растения конопли заканчивались, то он снова заказывал семена конопли, и повторял цикл заново. Растения конопли он выращивал с целью получения наркотического средства марихуаны исключительно с целью личного ее употребления. Никогда никого не угощал и никому марихуану не продавал. В гараж он приходил поливать растения примерно один раз в два дня. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО2 в очередной раз приехал в гараж полить растения конопли. Сделав все необходимое в гараже, он вышел из гаража, где к нему подошли ранее незнакомы люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО2 разъяснили, что имеется распоряжение начальника МУ МВД России «Щелковское» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» в его гараже №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 ознакомился с указанным распоряжением. Также, с сотрудниками полиции находились еще двое неизвестных ему мужчин, которых представили как представителей общественности. ФИО2 также представился всем присутствующим. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил представителям общественности соответствующие права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 соответствующие права и обязанности. После чего все участвующие прошли в гараж ФИО2 Сопротивления ФИО2 не оказывал. В ходе обследования его гаража, было обнаружено и изъято: по центру гаража на столе фрагменты растений в высушенном виде. Указанные фрагменты являлись частями растения конопля, которые ФИО2 высушил и периодически употреблял. Также, двухлитровая пластиковая бутылка, через которую ФИО2 употреблял наркотическое средство марихуану. Часть вентиляционной системы в виде трубы и вытяжки, которая была установлена в подвальном помещении гаража. Также, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Также изъята стеклянная трубка для курения курительных смесей, через которую ФИО2 курил марихуану. Также, в подвальном помещении были обнаружены и изъятые зеленые, подсушенные ветки растения конопли, которые ФИО2 срезал примерно ДД.ММ.ГГГГ и оставил высушиваться. Там же, возле подсушенных частей растений конопли лежали свежие листья, которые ФИО2 оборвал ДД.ММ.ГГГГ, и также положил сушиться. Также, была изъята вентиляционная система в виде гофрированной трубы, в которую были вставлены две лампы, а трубы выходили в вытяжку. Также были изъяты вентилятор, который ФИО2 использовал для циркуляции воздуха, обогреватель для поддержания температуры. Обнаруженные у ФИО2 в гараже предметы и вещества были представлены на обозрение всем участвующим, после чего упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, и на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомился ФИО2, и представители общественности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно, поэтому все поставили свои подписи в протоколе. После чего, ФИО2 добровольно написал сотрудникам полиции разрешение на проведение осмотра квартиры, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Жена и ее ребенок не знали о его преступной деятельности по выращиванию наркосодержащих растений конопли, с целью получения наркотического средства марихуаны, также они не знали, что он употребляет наркотическое средство марихуану. Свою вину в хранении частей наркосодержащих растений признаёт в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 43-46; 50-51).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он находиться в должности оперуполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут совместно с ОУР 11 отдела ГУНК МВД России, во исполнении указания ГУ МВД России по 

<

адрес>, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях пресечения и раскрытия преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, в ходе проверочных мероприятий в помещении гаража №, 

<

адрес>, МО, зарегистрированного на имя ФИО7, находящегося в пользовании у гр. ФИО2, во время проведения вышеуказанных мероприятий, в данном гараже был молодой человек, как позже было установлено, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Для участия в проведении обследования, в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет проведено обследование данного гаража с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. ФИО2, и понятым, он разъяснил соответствующие права и обязанности. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе осмотра гаража, на столе, стоящем по центру гаража было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество было наркотическим веществом «марихуана». Так же на столе находились, двухлитровая бутылка с фольгой на горлышке, часть вентиляционной системы с лампой внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, курительная стеклянная трубка коричневого цвета. Далее в подвале было обнаружено, черный пластиковый поддон на котором было расположено сырое растительное вещество зеленого цвета, так же там находился синий пакет внутри которого было сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. По центру подвала находились шесть черных пластиковых горшков с растениями зеленого цвета. Со слов ФИО2 данные растения были «марихуаной». Так же над данными растениям находилась вытяжная система с лампами освещения. Данная вытяжная система была подсоединена к автоматической вытяжке, которая выходила на вытяжку из подвала. Так же в данном помещении находился электро-вентилятор и масляный радиатор для отопления. Все вещество растительного происхождения и все вышеперечисленные предметы были упакованы соответствующим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № Лосино-Петровского ОП, где все участники поставили свои подписи. После чего Свидетель №1, составил протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, с данным протоколом путем личного прочтения были ознакомлены ФИО2, и понятые которые поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. После проведения обследования, ФИО2, был опрошен. В своем объяснении ФИО2 дал признательные пояснения, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он приобрел гараж №, по адресу: 

<

адрес>. В данном гараже имеется подвальное помещение, размером примерно 4х3 метра, где он решил оборудовать помещение, для выращивания наркосодержащих растений конопли, чтобы в последующем из растений получать наркотическое средство марихуану путем высушивания. Для этого ФИО2 утеплил стены подвала, установил электрическую вытяжку, соответствующее освещение и таймер на включение и выключение вытяжки. Обеспечил надлежащую вентиляцию помещения. Семена для выращивания «Марихуаны» он заказывал на сайте «

<

данные изъяты>», которые затем ему присылали «

<

данные изъяты>». Также он приобрел в садовом магазине большие горшки, почву и удобрения, для выращивания растений конопли. Период созревания растений составлял около двух месяцев. Затем, он срезал ветки растений с листьями и соцветиями, высушивал их, после чего измельчал и употреблял путем курения. Когда у ФИО2 растения конопли заканчивались. То он снова заказывал семена конопли, и повторял цикл заново. Растения конопли он выращивал с целью получения наркотического средства марихуаны исключительно с целью личного ее употребления. С его слов он никогда никого не угощал и никому марихуану не продавал. К ФИО2 каких-либо мер физического или психологического воздействия с стороны Свидетель №1, или со стороны других сотрудников полиции не применялось, все пояснения ФИО2 давал добровольно (л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он со своим знакомым Свидетель №3, находился возле 

<

адрес> где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросили их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре гаража №, 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. После этого они проследовали в данный гараж. В данном гараже находился неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра данного гаража, Свидетель №2, и еще одному понятому Свидетель №3 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра гаража, на столе, стоящем по центру гаража было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество было наркотическим веществом «марихуана». Так же на столе находились, двухлитровая бутылка с фольгой на горлышке, часть вентиляционной системы с лампой внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, курительная стеклянная трубка коричневого цвета. Далее в подвале было обнаружено, черный пластиковый поддон на котором было расположено сырое растительное вещество зеленого цвета, так же там находился синий пакет внутри которого было сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. По центру подвала находились шесть черных пластиковых горшков с растениями зеленого цвета. Со слов ФИО2 данные растения были «марихуаной». Так же над данными растениям находилась вытяжная система с лампами освещения. Данная вытяжная система была подсоединена к автоматической вытяжке, которая выходила на вытяжку из подвала. Так же в данном помещении находился электро-вентилятор и масляный радиатор для отопления. В их присутствии все вещество растительного происхождения и все вышеперечисленные предметы были упакованы соответствующим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № Лосино-Петровского ОП, где Свидетель №2, и еще один понятой Свидетель №3 и гр. ФИО2, поставили свои подписи. К ФИО2 со стороны сотрудника полиции никаких мер воздействия не применялось, все пояснения он давал добровольно (л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов он со своим знакомым Свидетель №2, находились возле 

<

адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросили их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре гаража №, 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. После этого они проследовали в данный гараж. В данном гараже находился неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра данного гаража, ФИО8, и еще одному понятому Свидетель №2, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра гаража, на столе, стоящем по центру гаража было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество было наркотическим веществом «марихуана». Так же на столе находились, двухлитровая бутылка с фольгой на горлышке, часть вентиляционной системы с лампой внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, курительная стеклянная трубка коричневого цвета. Далее в подвале было обнаружено черный пластиковый поддон на котором было расположено сырое растительное вещество зеленого цвета, так же там находился синий пакет внутри которого было сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. По центру подвала находились шесть черных пластиковых горшков с растениями зеленого цвета. Со слов ФИО2 данные растения были «марихуаной». Так же над данными растениям находилась вытяжная система с лампами освещения. Данная вытяжная система была подсоединена к автоматической вытяжке, которая выходила на вытяжку из подвала. Так же в данном помещении находился электро-вентилятор и масляный радиатор для отопления. В нашем присутствии все вещество растительного происхождения и все вышеперечисленные предметы были упакованы соответствующим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № Лосино-Петровского ОП, где ФИО8, и еще один понятой Свидетель №2, и гр. ФИО2, поставили свои подписи. К ФИО2 со стороны сотрудника полиции никаких мер воздействия не применялось, все пояснения он давал добровольно (л.д. 108-109).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ОУР 11 отдела ГУНК МВД России, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, во исполнении указания ГУ МВД России по 

<

адрес>, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях пресечения и раскрытия преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, в ходе проверочных мероприятий в помещении гаража №, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя ФИО7, находящегося в пользовании у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в подвале помещения были обнаружены растения шести кустов «Марихуана» и высушенное вещество растительного происхождения «марихуаны», а так же оборудование для выращивания и ухода за данными растениями. Данные растительные вещества и оборудование для выращивания и ухода за данными растениями, в присутствии двух понятых мужчин, были упакованы соответствующим образом, снабжены пояснительной запиской, и опечатаны печатью № Лосино-Петровского ОП. Все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.5); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, таблица иллюстраций к нему, согласно которому произведено обследование гаража №, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО2, выращивал наркосодержащие растения конопли, с целью получения наркотического средства «марихуаны», а также части наркосодержащих растений. В ходе обследования изъяты- 5 полимерных пакетов с частями растений, 1 картонная коробка с предметами и веществами, 1 вентилятор, 1 электрический обогреватель «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 9-13); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование фрагменты растений, изъятые в ходе проверочного мероприятия в помещении гаража №, 

<

адрес>, находящегося в пользовании у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой более 100 грамм (л.д. 36); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу фрагменты растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>», являются частями наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода сannabis) Постоянная масса частей наркотикосодержащего растения составляет 643,25 грамм (л.д.60-63); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому были осмотрены: картонная коробка, в которой находятся: фрагменты растений, состоящие из неразделенного центрального стебля с верхушечными частями, боковыми ветками и листьями зелено-коричневого цвета, пакет из полимерного материала фиолетового цвета в котором находиться: вещество растительного происхождения, зеленого цвета; пакет № из полимерного материала черного цвета, в котором находиться: шесть сырых растений зеленого цвета, каждое из которых состоит из верхушечной части, листьев, центрального и боковых стеблей и корневой системы в грунте; пакет № из полимерного материала в котором находятся: стеклянная трубка для курения с металлической чашей и следами нагара, бутылка из полимерного материала с этикеткой «

<

данные изъяты>». В нижней части бутылки проплавлено отверстие, в горловую часть бутылки вставленная фольга, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) Постоянная масса частей наркотикосодержашего растения составляет 643,25 г, в составе смывов с поверхности «курительной стеклянной трубки» и «двухлитровой пластиковой бутылки», содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0010г и-0,0007 г.; пакет № из полимерного материала в котором находиться устройство из металла, фольги, стекла, полимерного материала и керамического «патрона» с лампой накаливания; пакет № из полимерного материала в котором находятся: две гофрированные трубы из металла, устройство из металла, стекла, полимерного материала и керамического «патрона» с лампой накаливания, устройство из металла, стекла, полимерного материала, керамического «патрона» с лампой накаливания и гофрированной трубы из металла, устройство из металла и полимерного материала с кабелем питания; напольный вентилятор из металла, электрический обогреватель «

<

данные изъяты>» из металла, пакет фиолетового цвета в котором находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета: IMEI №; IMEI-2: № (л.д. 85-87; 101-102).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО2 преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО2 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, а потому, принимая во внимание, что их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения химических экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса фрагментов растений, которые являются – частями растения конопля, содержащими наркотические средства, составляющая 643,25 грамма, является крупным размером. 

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 72-76).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты растений, состоящие из неразделенного центрального стебля с верхушечными частями, боковыми ветками и листьями зелено-коричневого цвета (масса вещества – 643,15 грамм) – уничтожить;

- шесть целых растений, каждое из которых состоит из верхушечной части, листьев, центрального и боковых стеблей и корневой системы в грунте, - Согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода cannabis) в количестве 6 штук – уничтожить;

- стеклянную трубку для курения с металлической чашей и следами нагара, в составе смывов с поверхности «курительной стеклянной трубки» содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0010 грамм – уничтожить; 

- бутылку из полимерного материала с этикеткой «

<

данные изъяты>», в составе смывов с поверхности «двухлитровой пластиковой бутылки», содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0007 грамм – уничтожить;

- устройство из металла, фольги, стекла, полимерного материала и керамического «патрона» с лампой накаливания - уничтожить;

- две гофрированные трубы из металла; устройство из металла, стекла, полимерного материала и керамического «патрона» с лампой накаливания; устройство из металла, стекла, полимерного материала, керамического «патрона» с лампой накаливания и гофрированной трубы из металла; устройство из металла и полимерного материала с кабелем питания; напольный вентилятор – уничтожить;

- Электрический обогреватель «

<

данные изъяты>», упакованный и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1- №, IMEI2- №, возращенный владельцу на ответственное хранение - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Колоскова К.Н.