Дело № 2-228/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000279-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивируют тем, что их отец К.И.В. умер 18 мая 2000 года. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также личных вещей, предметов домашнего обихода. Истцы являются наследниками К.И.В. первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется, супруга наследодателя умерла 01.09.1996. В установленном законом порядке истцы оформили свои наследственные права на часть имущества, а именно на земельный участок в равных долях на каждого. Однако оформить наследственные права на квартиру не представляется возможным, так как наследодатель при жизни не оформил квартиру на свое имя в соответствии с действующим законодательством. Истцы просят суд признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать на ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истцов судом произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» (далее по тексту – ООО «АгроЛенина»), администрация Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд направили представителя, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что на заявленных исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц. 

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, представила суду соответствующее заявление, пояснила, что дом по адресу 

<

адрес> был построен колхозом им. Ленина, полдома было предоставлено К.И.В. для проживания. Решением правления колхоза им. Ленина 24.03.1992 было решено продать К.И.В. полдома, в котором он проживает за 3 000 руб. В связи с состоявшейся сделкой данное жилое помещение было снято с баланса колхоза, поэтому соответствующие документы не сохранились. ООО «АгроЛенина» является правопреемником колхоза им. Ленина, признает, что наследодатель К.И.В.. являлся собственником спорного жилого помещения, признает иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО6, ФИО4, ФИО7 являются детьми и наследниками К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.05.2000.

После смерти К.И.В.. истцы приняли наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> (по 1/3 доли в праве за каждым), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.27, 29, 31). 

Из архивной справки №-Л от 04.09.2018 следует, что колхоз имени Ленина в 1992 году продал К.И.В.. полдома, в котором он проживал за 3000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Агроленина» является правопреемником колхоза имени Ленина (л.д. 39 оборотная сторона).

Постановлением № от 21.07.2016 администрации Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области жилой дом по адресу 

<

адрес> признан многоквартирным, жилые помещения, принадлежавшие К.И.В. признаны квартирой № (л.д.85).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мишковской сельской администрацией Мишковского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1992 года принадлежит 

<

адрес> общей площадью 57,5 кв.м., расположенная в двухквартирном жилом доме с хозпостройками (сарай, гараж, уборная, баня), расположенная на земельном участке площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке межрайонного отделения №5 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 31.01.2019, техническому паспорту на указанную квартиру, К.И.В. принадлежит 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заявлению, поданному в суд, ответчик признал заявленные истцами требования. 

В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области.

Председательствующий О.А. Геращенко 

Изготовлено 03.06.2019.