№1-206/21

64RS0043-01-2021-004386-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ботовой И.А. и Дегтя Б.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО17, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ;

ФИО1 ФИО18, иные данные; судимого: 1) 05.06.2008 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.06.2018 г. по отбытию наказания; 2) 07.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.05.2019 г. по отбытию наказания; 3) 28.02.2020 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.04.2021 г. по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.3 п. «г», 325 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 05.05.2021 до 00 часов 50 минут 06.05.2021 г. ФИО1 совместно с ФИО2 находились вблизи д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова, где увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1 Здесь у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Вступив в предварительный сговор между собой на совершение указанного преступления, и тут же реализуя его, в период времени с 23 часов 30 минут 05.05.2021 до 00 часов 50 минут 06.05.2021 ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова, действуя открыто, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, подошли к Потерпевший №1 и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению умышленно нанесли один удар рукой в область головы Потерпевший №1 и один удар рукой по телу, причинив последнему кровоподтеки на левой ушной раковине, на левом бедре, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, руками взяли, то есть открыто похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- сумку стоимостью 2000 рублей, 

- кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5050 рублей,

- держатель для карт стоимостью 5000 рублей,

- денежные средства в сумме 5 долларов США, стоимостью на 05.05.2021 по курсу Центробанка РФ 75,2567 рублей, всего на сумму 376,28 рублей,

- визитницу стоимостью 1000 рублей,

- визитницу в виде паспортной обложки стоимостью 1000 рублей,

- флеш-карту для сотового телефона «Айфон» стоимостью 613 рублей 69 копеек,

- беспроводное зарядное устройство для сотового телефона «Айфон» стоимостью 3404 рубля 16 копеек,

- сетевое зарядное устройство «Анкер» стоимостью 1513 рублей 35 копеек,

- сотовый телефон «Айфон 12» стоимостью 67672 рубля 50 копеек, в силиконовом чехле стоимостью 3581 рубль 38 копеек,

- чехол-бумажник «Эппл МагСейф» стоимостью 4443 рубля,

- наушники стоимостью 8233 рубля 87 копеек,

- сотовый телефон «Ксяоми» стоимостью 6618 рублей,

- а также не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф», банка «Авангард», скидочную карту, лоток для сим-карт, флеш-карту, перчатки, маску медицинску, ленту георгиевскую, пачку сигарет «Кент», электронную сигарету.

А всего ФИО1 и ФИО2 похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 110506,23 руб. 

Кроме того ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1: водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 110506,23 руб.

Далее не позднее 00 часов 50 минут 06.05.2021 ФИО1, находясь вблизи д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» и с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России». Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал расплачиваться в магазинах денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах Потерпевший №1: 

- 06.05.2021 в 00 часов 50 минуты в продуктовом магазине ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 101 рубль, расплатившись при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк»;

- 06.05.2021 в 00 часов 52 минуты в том же продуктовом магазине ФИО20 приобрел товар на сумму 105 рублей, расплатившись при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк»;

- 06.05.2021 в 00 часов 53 минуты в том же продуктовом магазине ФИО21 приобрел товар на сумму 165 рублей, расплатившись при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк»;

- 06.05.2021 в 00 часов 54 минуты в продуктовом магазине ФИО22 приобрел товар на сумму 305 рублей, расплатившись при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк».

Всего ФИО1 тайно с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 101 рубль, а с банковского счета № банковской карты №******4078 ПАО «Сбербанк России» похитил денежные средства на общую сумму 575 рублей, а всего тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 676 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал и показал, что 05.05.2021 г. они совместно с ФИО2 и ФИО8, направляясь от Набережной увидели потерпевшего, которого они с ФИО2 взяли его под руки и отвели в соседний двор, где совместно с ФИО2 решили похитить у него имущество. В указанных целях он держал потерпевшего, а ФИО2 ударил его в ногу и в ухо. После этого из сумки потерпевшего он достал и забрал кошелек, банковские карты, держатель для карт, чехол-бумажник, две визитницы и денежные средства 5050 рублей и 5 долларов, а ФИО2 забрал наушники, два зарядных устройства, электронную сигарету и маленький телефон, кроме того из рук потерпевшего ФИО2 вырвал сотовый телефон «Айфон». Затем он увидел в сумке документы, в том числе паспорт, забрал их вместе с сумкой, а потом решил сжечь их, для чего поджег сумку с находящимися в ней документами. После хищения у потерпевшего ценного имущества они вызвали такси и уехали в п. Юриш. Там они зашли в магазин, где он приобрел сигареты, яйца и алкоголь, расплатившись при помощи банковских карт потерпевшего. Выйдя из магазина, он выбросил похищенные банковские карты, продал один из телефонов находящимся там мужчинам за 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления также признал, сообщив, что поддерживает показания ФИО1, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, а также виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ, в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего, что около 23 часов 30 минут 05 мая 2021 года он вышел от своего друга ФИО15, который проживает в районе кафе «Матрешка» Волжского района г. Саратова, и пошел к дому по ул. Волжская г. Саратова. При нем через плечо находилась принадлежащая ему сумка, оценивает её в 2000 рублей. В данной сумке находились документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС и страховой полис; а также оформленные на его имя банковские карты банков АО «АльфаБанк», АО «Тинькофф», «Авангард» и ПАО «Сбербанк России», на первых двух картах денежных средств не было, а на картах банков ПАО «Сбербанк России» находилось 9000 руб., «Авангард» - 20000 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО9, денежных средств на ней не имелось; кошелёк, материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 5050 рублей; держатель для карт стоимостью 5000 рублей; визитница, которую он оценивает в 1000 рублей; денежные средства - 5 долларов; визитница стоимостью 1000 рублей, в которой находилась флеш-карта для Айфона, которую он оценивает в 4000 руб. Также в визитнице находился лоток для сим-карт пустой, флеш-карта с надписью «МинЭкономРазвитие», материальной ценности не представляющие. Также в сумке находились зарядка беспроводная для телефонов марки "Айфон", которую он оценивает в 4000 руб., сетевое зарядное устройство, которое он оценивает в 1200 руб.; наушники марки Apple AirPods с чехлом, которые он оценивает в 9000 руб., мобильный телефон марки «Xiaomi QIN 2 PRO», который он оценивает в 6500 руб., мобильный телефон марки Apple Iphone 12 Pro, который он оценивает в 95000 руб., в телефоне находились сим-карты, которые материальной ценности для него не представляют. Телефон находился в чехле типа силикон, стоимостью 4000 руб., на чехле крепился типа кошелёк из кожи стоимостью 3990 руб. В кошельке находилась банковская карта банка АО «АльфаБанк». Также в сумке находились скидочная карта, перчатки, маска медицинская и лента георгиевская, которые для него материальной ценности не представляют. В одном из карманов надетой на нем куртки имелась пачка сигарет «Кент». 

<

...> примерно в 7 метрах от д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова его ударили рукой в челюсть слева, отчего он упал на землю. Два лица перетащили его примерно на 30 метров от д. 22 «Е» по ул. Комсомольская г. Саратова за какие-то гаражи, где один держал его, а другой нанес ему удары руками в область левой ноги. Он обнаружил, что у одного из них в руках была его сумка, и тот в ней лазил. Он пояснил, что они могут забрать все ценное, пусть только оставят ему его документы, а в особенности паспорт. Однако тот, кто держал его сумку, поджёг ее, предварительно вытащив из неё всё ценное, кроме документов. Затем они ушли (т. 1 л.д. 95-99, 100-102, 106-107, 108-109, 151-152).

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что 05.05.2021 он гулял совместно с ФИО2 и ФИО1 Уже после 00.00 часов 06.05.2021 г. они пошли в сторону проспекта Кирова 

<

...> где увидели ранее незнакомого им мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с ним дошли до гаражей, которые располагались неподалеку, он отошел в сторону, слышал какой-то шум, обернувшись, увидел какой-то огонек, затем увидел, что на земле что-то горело, а в свете огня увидел, что тот мужчина лежит на земле. Когда ФИО2 и ФИО1 подошли к нему, он увидел в руках у ФИО2 два сотовых телефона, электронную сигарету, а в руках у ФИО1 был кошелек с банковскими картами, те сказали ему, что все это они похитили у мужчины, после чего они все ушли оттуда и, вызвав такси, поехали в Заводской район г. Саратова. В магазине ФИО1 приобрел спиртное, сигареты и яйца, расплатившись при этом одной из банковских карт, которые были похищены у того мужчины. Около магазина он увидел каких-то неизвестных ему парней, одному из них ФИО2 продал один из похищенных телефонов за 500 рублей (т. 1 л.д. 179-182).

Показания свидетеля ФИО11, рассказавшего, что он работает в должности продавца в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 05.05.2021 на 06.05.2021 он находился на работе. В ночное время в магазин пришли трое неизвестных ему мужчин, один из которых, которого он запомнил по рыжим волосам и высокому росту, купил сигареты, яйца, бутылку газированной воды, и стал расплачиваться за покупки банковской картой, при этом он менял карты при оплате. Затем молодые люди предложили ему приобрести у них сотовый телефон «Айфон», на что он ответил отказом (т. 1 л.д. 196-199).

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 00.15 час. до 01.00 час. 06.05.2021 совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества с применением в отношении него физической силы по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 м от д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова. В ходе осмотра изъяты порожняя упаковка от сигарет «Кент», порожняя упаковка от электронной сигареты «HQD», медицинская маска, георгиевская лента, резиновые перчатки, зажигалка, сигарета, обгоревшие фрагменты сумки и обгоревшие фрагменты паспорта (т. 1 л.д. 15-23).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 30 м от д. 22 «е» по ул. Комсомольская г. Саратова обнаружены и изъяты бутылки из-под водки и компота (т. 1 л.д. 24-31).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены упаковка от сигарет иные данные

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробки из-под телефона «Айфон12 Про», наушников «АирПодс», флеш-карты «Фотофаст», сотового телефона «Ксяоми», чехла для сотового телефона «Айфон 12Про», зарядного устройства для сотового телефона «Айфон», сетевого зарядного устройства марки «Анкер», кошелька, крепящегося к чехлу сотового телефона (т. 1 л.д. 111-113).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены коробки из-под телефона «Айфон12 Про», наушников «АирПодс», флеш-карты «Фотофаст», сотового телефона «Ксяоми», чехла для сотового телефона «Айфон 12Про», зарядного устройства для сотового телефона «Айфон», сетевого зарядного устройства марки «Анкер», кошелька, крепящегося к чехлу сотового телефона, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-135).

Протокол выемки, в ходе которой у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон12Про» (т. 2 л.д. 208-211).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон12Про», изъятый в ходе выемки у ФИО2 (т. 2 л.д. 212-215).

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон12Про» (т. 2 л.д. 217-223).

Заключение эксперта № 1575 от 14.05.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки на левой ушной раковине, на левом бедре, возникшие от 2 воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно 06.05.2021; повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 145-147).

Заключение эксперта № 1691/3-1 от 02.06.2021 г., согласно которому на период с 05.05.2021 по 06.05.2021 с учетом эксплуатации рыночная стоимость флеш-накопителя «FhotoFast» Memories Cable Gen 3 64 Gb составляла 613 рублей 69 копеек; беспроводного сетевого зарядного устройства торговой марки «Apple» модель MagSafe Charger MHXH3ZE/A - 3404 рубля 16 копеек; сетевого зарядного устройства торговой марки «Anker» модель PowerPort 3 Nano (20W) - 1513 рублей 35 копеек; телефона торговой марки «Apple» модель iPhone 12 Pro (128 Gb) - 67672 рубля 50 копеек; чехла торговой марки «Apple» MagSafe MHKY3ZE/A - 3581 рубль 38 копеек; чехла-бумажника торговой марки «Apple» модель MagSafe, совместимого с моделями Apple iPhon 12, iPhon12 Pro, iPhon12 Pro Max, iPhon12 Pro mini, - 4443 рубля; беспроводных наушников торговой марки «Apple» модель AirPods MV7N2RU/A - 8233 рубля 87 копеек; телефона торговой марки «Xiaomi» модель Qin2pro (64 Gb) - 6618 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 212-231).

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее с другим лицом в ночь с 05.05.2021 г. на 06.05.2021 г. открытое хищение его имущества (т. 2 л.д. 58-63).

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 05.05.2021 на 06.05.2021 уничтожило его документы (т. 1 л.д. 60).

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 05.05.2021 на 06.05.2021 похитило с его банковских карт денежные средства в сумме 676 рублей путем оплаты покупок через устройство оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 86).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88-92).

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка АО «Альфа-Банк», выписка по счету ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Айфон12Про» (т. 1 л.д. 154-157).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка АО «Альфа-Банк», выписка по счету ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Айфон12Про» (т. 1 л.д. 158-166).

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, которое в ночь с 05.05.2021 г. на 06.05.2021 г. совместно с ранее опознанным им ФИО1 напал на него и похитил его имущество, а перед этим кто-то их них ударил его (т. 2 л.д. 180-185).

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили вменяемые им преступные деяния.

Сами подсудимые вину признали, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, соответствующие описательной части приговора, ФИО2 поддержал его показания. Эти показания в целом согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 нанесли ему удары в лицо и по ноге, удерживали его, похитили ценное имущество, и документы (паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис), которые один из них затем сжег там же. Находившийся в момент совершения преступлений в непосредственной близости ФИО10 видел, что после шума ФИО2 и ФИО1 вернулись от потерпевшего Потерпевший №1, где был разожжен огонь, с имуществом в руках, пояснив, что похитили его у последнего; наблюдал, как ФИО1 при помощи похищенных банковских карт расплачивался в магазине за товары, а ФИО2 продал один из похищенных телефонов неизвестным лицам. Свидетель ФИО11 осуществлял продажу товаров ФИО1, который оплачивал его разными банковскими картами, также ему (ФИО11) было предложено приобрести у молодых людей мобильный телефон «Айфон».

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, а также потерпевшего, опознавшего подсудимых, причин для оговора которыми ФИО1 и ФИО2 не имеется, и чьи показания согласуются между собой и с иными доказательствами. Объективно факт хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 подтверждается протоколом осмотра банковских справок, выписки по счету и фотоснимков информации о списании денежных средств. Стоимость похищенного имущества установлена судом на основании заключения эксперта. Факт применения подсудимыми насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями, как самого потерпевшего, так и подсудимых, признавших применение физической силы к потерпевшему, а также заключением эксперта.

Таким образом, виновность ФИО1, ФИО2 является доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; и по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что на основании изложенных выше доказательств и их анализа установлено, что подсудимыми группой лиц по предварительному сговору было совершено открытое хищение имущества Потерпевший №1, в ходе которого ими применялось насилие, не опасное для жизни и здоровья, а после подавления воли потерпевшего, подсудимые совместно завладели имуществом последнего. О наличии предварительного сговора на совершение преступления помимо исследованных доказательств свидетельствует совместный согласованный характер действий подсудимых в отношении Потерпевший №1 по применению насилия и изъятию имущества. 

Также, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя самостоятельно и независимо от ФИО2, увидев в похищенной у Потерпевший №1 сумке паспорт и другие важные личные документы - водительское удостоверение, СНИЛС, страховое свидетельство, не вернул их законному владельцу, а завладел ими, распорядившись затем по своему усмотрению; аналогично он распорядился по своему усмотрению и обнаруженными в сумке банковскими картами, не представляющими материальной ценности, т.е. не вернул и не уничтожил их, а, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, обратил их в свою пользу, после чего неоднократно расплачивался с помощью банковских карт потерпевшего в магазине за покупки денежными средствами, находящимися на соответствующих банковских счетах, тем самым совершив хищение этих денежных средств. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 717 от 08.06.2021 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности МКБ-9) и был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 113-114).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности ФИО1 и ФИО2, их поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.3 п. «г» и 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем считает невозможным назначение за указанные преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, присутствие смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в качестве которого суд признает наличие заболевания.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступлений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающего, в качестве которого суд признает молодой возраст.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено подсудимыми в соучастии, суд помимо изложенного принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из соучастников в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного: ФИО1 - время содержания его под стражей со дня задержания, т.е. с 11.05.2021 г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 время содержания его под стражей со дня задержания, т.е. с 13.05.2021 г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- имущество, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности;

- справку и выписку по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле;

- упаковки от сигарет «Кент» и электронной сигареты, медицинскую маску, резиновые перчатки, зажигалку, сигарету, обгоревшие фрагменты сумки и обгоревшие фрагменты паспорта, бутылки из-под водки и компота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция № 0020191), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин