РЕШЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1- Долгушена А.А., Куценко Т.Н., защитника Куценко Т.Н.- Крапивина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИД 38RS0(данные изъяты)-95 (12-258/2020),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 июля 2020 года в отношении Куценко Т.Н. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В представленной жалобе ФИО1 указала, что с постановлением мирового она не согласна. 

При оформлении протокола участковым уполномоченным МВД Усольский, был установлен факт причинения физического насилия в отношении неё её бывшей невесткой Куценко Т.Н., имевший место 07.09.2019 в СНТ «Монтажник 1» участок 14, что нашло свое подтверждение в ходе процесса. На ее объяснения, что она испытала боль, нравственные и физические страдания суд не обратил внимания, также не принял во внимание медицинский документ, что в момент оформления протокола она находилась на больничном стационарном лечении, что подтверждает факт причинения ей боли. 

Судом при принятии решения по делу существенно нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому считает должно повлечь отмену незаконно принятого решения.

Просила: постановление от 28 июля 2020 года и.о. мирового судьи с/у № 98 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью, указала был один удар кулаком, с левой стороны повреждения, какой рукой не помнит, оби руки были. 

Защитника ФИО1- Долгушен А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что мировой судья не учел все обстоятельства дела, в том, числе нравственные страдания ФИО1, было два удара, не обращалась в полицию, поскольку только 10.09.2019 стало плохо, поэтому решила обраться в полицию, экспертизу сделала, когда хотела, считает это право стороны.

Куценко Т.Н. возражала, пояснила, что не было состава правонарушения, конфликт был 07.09.2019, обратилась в частную клинику ФИО1 14.09.2019, 19.09.2020 в стационар, кроме того не обращалась на экспертизу и толькопосле рассмотрения вынесения мотивированного постановления обратилась на экспертизу. 

Защитник Куценко Т.Н.- Крапивин Е.Д. возражал против доводов жалобы, указал что повреждения описанные сторонами и свидетелями противоречат. 

Свидетель ФИО3 судье пояснила, ФИО1 является родной тетей, видела конфликт, произошел примерно в 16-00, поскольку она уехала в 17-00 домой, находилась на улице копала картошку и видела, что Куценко Т.Н. оттолкнула ФИО1 правой рукой, а левой рукой ударила ФИО1, с левой стороны образовалось пятно, было два удара, было на веранде.

Свидетель ФИО4 судье пояснила, что является дочерью Куценко Т.Н., все снимала на камеру, ФИО3 с ней рядом не стояла, в доме в коридоре была она, её мама, её молодой человек и молодой человек мамы, ФИО1, ФИО5, ФИО6, коридор, как веранда, закрытая шторками, с улице не видно, что происходит, видео было начало в 17 часов 07 мин. длительность 4 мин. 28 сек., следующее видео 17 часов 11 минут длительность 6 мин. 01 сек., последнее видео в 17 часов 18 минут длительность 1 мин. 05 сек., Куценко Т.Н. ни кого не ударяла, все они толкались, поэтому она снимала не четко слышно хлопок, как ударили её маму.

Свидетель ФИО6 судье пояснил, что он сын ФИО1, 07.09.2019 вечером приехала Куценко Т.Н. его бывшая жена со своей дочерью и двуми молодыми парнями, через некоторое время пошли на террасу, где Куценко Т.Н. два раза ударила его мать, потом один из молодых людей схватил его за грудки, потом Куценко Т.Н. сказала, поехали все они уехали, ФИО3 не было она была напротив крыльца, кровоподтек на правой стороне щеки, позвонили защитнику он пригласил Алену, она осмотрела мать, удары были кулаками обоими руками по обоим щекам, справой стороны, а с левой стороны кровоподтек, справой кровоподтек, а с левой покраснения, кровоподтек с правой стороны, все происходящее было с 17 часов до 18-00.

Выслушав лиц присутствующих при рассмотрении жалобы, свидетелей, обозрев видеозаписи, фотографии, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях и исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно сведений представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении АД № 084535 от 23.03.2020, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Усольский» ФИО7, Куценко Т.Н. 07 сентября 2019 в 14.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес> ударила один раз кулаком по лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено и материалами дела подтверждено, конфликт между ФИО8 и Куценко Т.Н. действительно произошел 07.09.2019, однако, документов подтверждающих, о том, что потерпевшая обращалась в день нанесения насильственных действий суду не представлено, что не позволило установить имелись ли у ФИО1 телесные повреждения, каков механизм их образования, локализация, степень тяжести вреда здоровью, давность причинения телесныхповреждений. Представленное заключение говорит обстоятельствах 07.09.2019 в 16 часов 30 минут, и по представленным документах от 14.09.2019 (заключение: кровоподтек щеки слева, с левой стороны лица на губе припухлость), в записи амбулаторной карты от 19.09.2019 не указано по повреждения). 

Согласно протоколу время указано события 07.09.2019 в 14-00, в определение о назначении экспертизы указанные события 07.09.2019 в 16 часов 30 минут, в объяснениях сторон время разница, согласно видеозаписи конфликт происходил 07.09.2019 в промежуток времени 17 часов 07 мин. по 17 часов 19 минут. 

При этом, показания допрошенных по делу свидетелей, а также ФИО8 и Куценко Т.Н., противоречат друг другу и являются взаимоисключающими.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья, верно пришел к заключению о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что ФИО9 07.09.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в причинении насильственных действий ФИО8, поскольку материалами дела об административном правонарушении не подтверждено причинение телесных повреждений потерпевшей, Куценко Т.Н. отрицает факт насильственных действий. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Куценко Т.Н. мировой судья, верно пришел к выводу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как факт причинения насильственных действий ФИО8 не подтвержден допустимыми доказательствами, процессуальные и материальные права мировым судье не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы ФИО8 не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, оценка которых сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 июля 2020 года о прекращении производства оп делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья О.В. Янова