№ 2а-846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф., 

при секретаре Миморовой С.А., 

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новосергиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старшему судебному приставу-исполнителю Новосергиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, с учетом дополнительных письменных пояснений к иску, что в 2014 году у нее образовалась задолженность по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк России», в пользу которого был выдан судебный приказ и возбуждено исполнительное производство №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения, № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные для должника ограничения. Взыскание денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ серия №), которой подтверждается оплата ею суммы задолженности в размере 64383 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» ей пришло сообщение на телефон с просьбой своевременно исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 коп. на ДД.ММ.ГГГГ Через несколько дней она перезвонила, чтобы узнать где ей можно оплатить одну копейку, но ей ответили, что у нее задолженность не 1 копейка, а 35000 рублей. Тогда она поехала в Новосергиевский РОСП, где ей сообщили, что дело окончено, узнавайте в ПАО «Сбербанк России». Когда она узнала, что деньги не поступили в банк, она приехала к судебным приставам, где ей сообщили, что произошла ошибка и когда затем она приехала подавать заявление о снижении размера удержаний из заработной платы, от судебного пристава-исполнителя ФИО3 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским РОСП в лице начальника отдела ФИО2 было принято постановление об отмене окончания исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляется, отменяется постановление об окончании производства. Она не стала ничего подписывать и получать от судебного пристава-исполнителя ФИО3 данное постановление, сообщив, что будет подавать в суд. Письмо с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ и так как не разбирается в юридических делах, обратилась к адвокату для написания жалобы. Устно ей поясняли в РОСП, что оплаченные ею деньги не были по ошибке пристава перечислены взыскателю. С обжалуемым ею постановлением она не согласна, поскольку оснований, предусмотренных ст. 40 закона № для возобновления производства, не имелось. Исполнительный лист уже был предъявлен к исполнению, взыскателю не возвращался для повторного предъявления. 

С учётом изложенного в иске, просит признать постановление Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства незаконным, отменить данное постановление.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Старший судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласились, просили отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. 

От заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на иск, с просьбой отказать в удовлетворении административного иска в связи с его необоснованностью, в том числе в связи с пропуском административным истцом срока на подачу иска. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ФИО3 было окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 138 п.5 КАС РФ суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случает установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, истечение срока исковой давности, то есть, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска гражданином срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Таким образом, при установление судом обстоятельства пропуска срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание административного иска, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

В административном исковом заявлении истец ФИО1 не указывает, когда ей стало известно о нарушении оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ её прав, свобод и законных интересов.

Закон связывает начало течения срока давности не с фактом получения оспариваемого решения, а с тем, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства она была ознакомлена судебным приставом-исполнителем ФИО3 в пятницу – ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в Новосергиевский РОСП писать заявление о снижении размера удержаний из заработной платы, однако она сама отказалась получать от судебного пристава-исполнителя на руки данное постановление, посчитав его незаконным и сообщив, что будет его обжаловать в суд. 

Таким образом, о нарушении оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ её прав, свобод и законных интересов, ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не позднее указанной даты могла оценить нарушение своих прав. 

С настоящим административным иском истец обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 не заявляла, пояснив, что считает, что срок ею не пропущен. Доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд также не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 установленного законом срока обращения с административным иском без уважительных причин, отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока

С учётом изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Новосергиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старшему судебному приставу-исполнителю Новосергиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным и отмене вынесенного старшим судебным приставом-исполнителем Новосергиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий: