Дело № 2-107/2019

Изготовлено 15 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Ручья» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Три Ручья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 01.09.2018. Полученный заем предназначался частично для приобретения заемщиком имущества, указанного в счете ООО «

<

данные изъяты>» от 24.04.2018 № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в оставшейся части расходуется по усмотрению заемщика.

Предметом залога является имущество, указанное в счете ООО «

<

данные изъяты>».

По состоянию на 05.11.2018 задолженность ответчика составила 1.748.124 рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу составила 1.250.000 рублей, по процентам за пользование займом – 64.372 рубля 60 копеек, неустойке – 433.752 рубля. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1.748.124 рублей 60 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – списанные плавучие причалы ПЖ-61 (лом черных металлов в количестве 462 тонн) и ПЖТ-66 (лом черный металлов в количестве 462 тонн).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 01.09.2018. Полученный заем предназначался частично для приобретения заемщиком имущества, указанного в счете ООО «

<

данные изъяты>» от 24.04.2018 № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в оставшейся части расходуется по усмотрению заемщика (л.д.8-10).

Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от 28.04.2018, № от 07.05.2018 (л.д.12-14).

Заемщиком обязательство по возврату займа исполнено частично в размере 1.250.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2018, № от 15.06.2018, № от 03.07.2018, № от 04.07.2018, № от 05.07.2018, № от 24.10.2018 (л.д.15-20).

Подлинник договора займа представлен в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Сведений об оспаривании договора займа, признании договора недействительным материалы дела не содержат.

Согласно п.1.3 Договора заем является возмездным, плата за его предоставление определяется в размере процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа и платы за его предоставление за каждый день просрочки.

25.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без внимания (л.д.22).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.11.2018 задолженность ответчика составила 1.748.124 рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу составила 1.250.000 рублей, по процентам за пользование займом – 64.372 рубля 60 копеек, неустойке – 433.752 рубля.

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1.748.124 рублей 60 копеек.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Кроме того, согласно п.4 Договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества. Предметом залога является имущество, указанное в счете ООО «

<

данные изъяты>» № от 24.04.2018, а именно: лом черных металлов (с учетом неметаллических фракций и без учета коррозийного износа) (Источник образования: от списанного плавучего причала ПЖ-61, ППР-208, зав.423, 1968 г.в. – 01 понтон) в количестве 461 тонны; лом черных металлов (с учетом неметаллических фракций и без учета коррозийного износа) (Источник образования: от списанного плавучего причала ПЖТ-66, ППР-217, зав.682, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 01 понтон (причал 15)) в в количестве 1270 тонн (л.д.11).

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Следовательно, поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 94, 98, 103, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три Ручья» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Ручья» задолженность по договору займа от 28.04.2018 в размере 1.748.124 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание в пользу общества сьграниченной ответственностью «Три Ручья» на заложенное имущество по договору займа от 28.04.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Три Ручья» и ФИО1:

- лом черных металлов (с учетом неметаллических фракций и без учета коррозийного износа) (Источник образования: от списанного плавучего причала ПЖ-61, ППР-208, зав.423, 1968 г.в. – 01 понтон) в количестве 461 тонны; 

- лом черных металлов (с учетом неметаллических фракций и без учета коррозийного износа) (Источник образования: от списанного плавучего причала ПЖТ-66, ППР-217, зав.682, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 01 понтон (причал 15)) в количестве 1270 тонн.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева