Дело № 2-405/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Т.А., 

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору залога и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что (Дата). между Обществом 

<

...> и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор о предоставлении займа № (далее по тексту - «Договор займа»).

Согласно п. 1 индивидуальных условий Договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа определен до (Дата) г. включительно.

Проценты за пользование суммой Займа, согласно п. 4 индивидуальных условий Договора займа устанавливаются в размере 109,5 % годовых от суммы займа.

Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору займа обеспечено залогом: транспортного средства (марка, модель: 

<

...>; год выпуска: (Дата) цвет: темно-серый; идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № (далее по тексту - Транспортное средство), для чего между заимодавцем и заемщиком (Дата) был заключен Договор залога транспортного средства № (далее - Договор залога). Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в количестве 6 шт., в сумме 7 831 руб., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей.

(Дата). 

<

...> изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Антэ-Инвест» (сокращенное наименование - 

<

...>»).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 5.6. договора залога по желанию залогодержателя права по договору могут быть переданы третьим лицам с уведомлением об этом залогодателя. Уступка залогодержателем своих прав по договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по договору займа.

(Дата). между 

<

...> и истцом ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому ООО 

<

...> передало в полном объеме права (требования), принадлежащие 

<

...> по Договору займа и по Договору залога. Истец обязательства по оплате уступаемых прав (требований) выполнил в полном объеме (Дата).

(Дата). 

<

...> уведомило ответчика о совершенной переуступке права (требований) к истцу ФИО1

По состоянию на (Дата). обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа со стороны ответчика не выполняются. Ответчик не совершал ни одного платежа по возврату суммы займа и уплате процентов. На момент подачи искового заявления ответчик никаких платежей не производил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

По состоянию на (Дата). задолженность по Договору займа составляет 48 540 руб. 49 коп., в том числе: 30 362 руб. 75 коп. - сумма основного долга; 16 037 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом; 2 140 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 3.1.11. Договора залога Залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 02 числа предоставлять Залогодержателю для осмотра Транспортное средство на предмет наличия (отсутствия) повреждений.

В соответствии с п. 5.5. Договора залога в случае нарушения сроков предоставления Транспортного средства для осмотра Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязанности.

Однако Транспортное средство для осмотра ответчиком не предоставлялось с (Дата)., сумма неустойки за непредоставление для осмотра Транспортного средства с (Дата). по (Дата). составляет 157 дней х 100 руб. = 15 700 руб.

Итого сумма общей задолженности по Договору займа и Договору залога по состоянию на (Дата). составляет 64 240 руб. 49 коп.

Пунктом 1.3. Договора залога установлено, что Транспортное средство оценивается сторонами на 370 000 руб.

В связи с этим Истец просит обратить взыскание и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении транспортного средства в размере 370 000 руб.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд: 

1. Взыскать с Ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от (Дата). по состоянию на (Дата). в размере 48 540 руб. 49 коп. в том числе: сумма основного долга - 30 362 руб. 75 коп.; проценты за пользование займом - 16 037 руб. 74 коп.; неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом - 2 140 руб.

2. Взыскать с Ответчика неустойку по Договору залога транспортного средства № за непредоставление Транспортного средства для осмотра по состоянию на (Дата). в размере 15 700 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 370 000 руб.

4. Взыскать с Ответчика расходы Истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

5. Взыскать с Ответчика расходы Истца по оплате госпошлины в размере 2 427 руб. 21 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и направить копию судебного постановления по делу в его адрес. В случае отсутствия ответчика на судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между 

<

...> и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении займа №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, на срок до (Дата) включительно с уплатой 109,5 % годовых от суммы займа (л.д.10-11).

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества по договору залога с ФИО2 от (Дата), по условиям которого в залог предоставлено следующее имущество: транспортное средство (

<

...>; год выпуска: (Дата) цвет: темно-серый; идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № (л.д.13-14).

Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.18).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 35 000 рублей ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (Дата) (л.д.12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в количестве 6 шт., в сумме 7 831 руб., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей (л.д.11).

(Дата). 

<

...> изменило наименование на Общество 

<

...> (сокращенное наименование - 

<

...> (л.д.8).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 5.6. договора залога по желанию залогодержателя права по договору могут быть переданы третьим лицам с уведомлением об этом залогодателя. Уступка залогодержателем своих прав по договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по договору займа.

(Дата). между 

<

...> и истцом ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому 

<

...> передало в полном объеме права (требования), принадлежащие 

<

...> по Договору займа и по Договору залога (л.д.22). 

Истец обязательства по оплате уступаемых прав (требований) выполнил в полном объеме 10.03.2017г. (л.д.24).

(Дата). 

<

...> уведомило ответчика о совершенной переуступке права (требований) к истцу ФИО1 (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями Договора о предоставлении займа от (Дата) 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (Дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 48 540 рублей в том числе:

30 362 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 

16 037 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом; 

2 140 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов за пользование займом.

Из представленного расчета усматривается, что в установленные графиком даты платежей платежи в погашение кредита на счет ответчика не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

Согласно п. 3.1.11. Договора залога Залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 02 числа предоставлять Залогодержателю для осмотра Транспортное средство на предмет наличия (отсутствия) повреждений.

В соответствии с п. 5.5. Договора залога в случае нарушения сроков предоставления Транспортного средства для осмотра Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязанности.

Согласно Акта осмотра транспортного средства (л.д.17) оно для осмотра ФИО2 предоставлялось всего два раза (Дата) и (Дата) С (Дата)., сумма неустойки за непредоставление для осмотра Транспортного средства с (Дата) по (Дата). составляет 157 дней х 100 руб. = 15 700 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Договору о предоставлении займа и Договору залога, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенных договоров.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания ( ч.3 ст. 340 ГК РФ).

Пунктом 1.3. Договора залога установлено, что Транспортное средство оценивается сторонами на 370 000 руб.

В связи с этим суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении транспортного средства в размере 370 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 2 427 руб. 21 коп, оплаченная истцом при предъявлении иска. 

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, суд считает в его удовлетворении отказать, поскольку оно документально не подтверждено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору залога и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от (Дата). по состоянию на (Дата). в размере 48 540 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 49 копеек (в том числе: сумма основного долга - 30 362 руб. 75 коп.; проценты за пользование займом - 16 037 руб. 74 коп.; неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом - 2 140 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору залога транспортного средства № за непредоставление Транспортного средства для осмотра по состоянию на (Дата). в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

...>; год выпуска: (Дата); цвет: темно-серый; идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 21 копейка.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: