Дело №12-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием прокурора Вакорина М.О., рассмотрев протест транспортного прокурора Омской транспортной прокуратуры 5 на решение начальника Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ об отказе в удовлетворении протеста Омского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника ЛОП на ст.ФИО2 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортный прокурор, не согласившись с данным постановлением, принес начальнику Омского ЛУ МВД России протест, просил восстановить срок подачи протеста о пересмотре постановления, внести изменения в постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Начальник Омского ЛУ МВД России оставил протест без удовлетворения.

Транспортный прокурор Омской транспортной прокуратуры не согласившись с решением начальника Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, принес протест, просил решение отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Омским транспортным прокурором представлено ходатайство об отзыве протеста и прекращению производства по протесту.

Согласно ст.ст.30.1,30.10,30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения административного дела пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. 

При отказе от поданной жалобы или отзыве протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, исключается. 

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту транспортного прокурора Омской транспортной прокуратуры 7 на решение начальника Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ об отказе в удовлетворении протеста Омского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

СУДЬЯ: подпись