24RS0У-28 2-8173/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А6 к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

А8 обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года А1 управляющий автомобилем Z, гос. рег. знак У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х Х в результате которого автомобилю Z, гос. рег. знак У, причинены механические повреждения. В рамках заключенного договора страхования ОСАГО серии У У в А7 истцом в счет возмещения вреда собственнику автомобиля Z гос. рег. знак У было выплачено страховое возмещение в сумме 111 693,00 рублей. Принимая во внимание, что согласно полиса серии У водитель А1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец просит взыскать в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП в размере 111 693,00 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 350,79 рубля.

Представитель А9" в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая возвращена в суд 00.00.0000 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений, возражений по делу не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, А5, А4, А10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 19 часов 15 минут в районе Х Х, произошло ДТП, с участием автомобиля Z, гос. регистрационный знак У, принадлежащего на праве собственности А5 и Z гос. рег. знак У принадлежащего на праве собственности А4, под управлением водителя А1

Согласно постановлению (УИН) по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А1, управляющего транспортным средством Z, гос. рег. знак У нарушившего п. 13.9 ПДД РФ поскольку двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Вина А1 в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, подтверждается материалами административного производства, следует из постановления У от 00.00.0000 года и самим ответчиком не оспорена. 

В момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Z, гос. рег. знак У согласно страховому полису ОСАГО У У была застрахована в А12 вместе с тем, А1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Z, гос. рег. знак У не указан в полисе.

Гражданская ответственность водителя А5 на момент ДТП застрахована в А15 (полис У), сроком действия с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года гг. С заявлением о страховом возмещении, А5 обратился в А13" 00.00.0000 года, представив необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в результате которого согласно акту о страховом случае от 00.00.0000 года размер страхового возмещения выплаченного потерпевшему А5 составляет 111 693,00 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года согласно которого А14 выплатила А5 сумму страхового возмещения в размере 111 693,00 руб. по страховому акту У от 00.00.0000 года.

В рамках договора ОСАГО и наступившей ответственности собственника автомобиля Z, гос. рег. знак У согласно страховому полису ОСАГО У У, согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года А16 перечислило А17" денежные средства в размере 111 693,00 руб. по платежному требованию № У от 00.00.0000 года, в пределах страховой суммы 400 000 рублей. 

Стоимость причиненного ущерба причиненного транспортному средству Z, гос. регистрационный знак У подтверждается представленным по делу актом осмотра, платежным поручением и не оспаривалось ответчиком, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено сторонами.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны А19 как страховщика выплачено страховое возмещение по страховому акту в рамках повреждения транспортного средства Z, гос. регистрационный знак У в ДТП в пользу потерпевшего А5, при этом водитель автомобиля Z, гос. рег. знак У, гражданская ответственность была застрахована согласно страховому полису ОСАГО У А1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в момент действия полиса ОСАГО, следовательно, к страховщику перешло право требования убытков в порядке регресса, в связи с чем, с А1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 111 693,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 350,79 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А20 к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У в пользу А21 (ИНН У, ОГРН: У) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 111 693,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: (подпись) О.Е. Кравченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко