дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4– ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лиц: Министерство имущественных и земельных отношений РК, ООО "Феникс", о признании права собственности, понуждении к совершению определенных действий, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности, понуждении к совершению определенных действий, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ООО «Феникс», действующего от имени Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, по договору купли-продажи легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – 

<

***>, VIN – №. В соответствии с техническим паспортом на автомобиль, собственником является ФИО2. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль произведена его временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК по вопросу регистрации и постановке на учет, которое оставлено без удовлетворения. На сновании выше изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, цвет синий, а также обязать МРЭО ГИБДД МВД по РК провести регистрационные действия с легковым автомобилем универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, цвет синий, выдать новый паспорт транспортного средства. 

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений РК, ООО "Феникс".

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 возражала против искового заявления, просила отказать.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

Как усматривается из свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником легкового автомобиля универсала SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, является ФИО2, данные обстоятельства также подтверждаются, предоставленной суду начальником отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №/ карточкой учета транспортного средства.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя РК УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК ФИО7 было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах № от ДД.ММ.ГГГГ, реализации подлежал легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – № VIN – №, оцененный в 125 000 рублей.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс», действующего от имени Министерства имущественных и земельных отношений РК, на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поручения на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ООО «Феникс» передал в собственность ФИО1 легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость имущества составляет 125 000 рублей, не облагается НДС.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет организатора торгов ООО «Феникс».

Во исполнение вышеуказанных условий договора ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей на счет ООО «Феникс», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – № VIN – №.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было переоформлено (зарегистрировано в органах ГИБДД) за истцом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом доказан факт приобретения ей легкового автомобиля универсала SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, в собственность, о чем свидетельствует Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан истцу.

Следовательно, истцом правомерно приобретен спорный автомобиль со дня передачи денежных средств покупателю за автомобиль и передачи автомобиля в фактическое владение истца, в связи с чем имеется достаточно оснований для признания за ним права собственности, а также удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за ФИО1 на спорный автомобиль.

Рассматривая требования истца в части понуждения МРЭО ГИБДД МВД по РК провести регистрационные действия с легковым автомобилем универсала SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, выдать новый паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым не были нарушены законные права истца. А также, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права путем заявления данных требований, поэтому, в удовлетворении требований, заявленных к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, суд отказывает.

В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,210,218,223,454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лиц: Министерство имущественных и земельных отношений РК, ООО "Феникс", о признании права собственности, понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковой автомобиль универсал SUZUKI JIMMY, 2006 года выпуска, регистрационный знак – №, VIN – №, цвет синий, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко