УИД 21RS0024-01-2025-004946-98

№2-569/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО4 – адвоката Краснова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности за каждым по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на комнату 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (далее - комната).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец -ФИО1. О смерти последнего им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в органы полиции, из-за того, что отец длительное время не выходил на связь, на телефонные звонки не отвечал, телефон был отключен. После смерти отца открылось наследство, состоящее из комнаты 

<

адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Между тем они фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользовались комнатой, оплачивали коммунальные услуги, погасили имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по комнате в размере 16141 руб. 57 коп.путем передачи ДД.ММ.ГГГГ денег своей матери ФИО2 - бывшей супруге наследодателя, для оплаты задолженности перед ООО «НИДИ». Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО3, ФИО4 просили удовлетворить исковые требования.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, реализовали право на участие в процессе через своего представителя – адвоката Краснова О.Б.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 - адвокат Краснов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары – ФИО5, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (далее также – комната), которая принадлежала ему на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по день смерти никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой ООО «НИДИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: сын – ФИО3, дочь – ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № №, № №, содержанием иска. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось, соответственно, никто из наследников первой очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни ФИО1 завещание в отношении наследуемого имущества не составлялось.

Из содержания иска следует, что ФИО3 и ФИО4 фактически вступили во владение наследственным имуществом, после смерти отца пользовались комнатой, оплачивали коммунальные услуги, погасили имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по комнате в размере 16141 руб. 57 коп.путем передачи ДД.ММ.ГГГГ денег своей матери ФИО2 - бывшей супруге наследодателя, для оплаты задолженности перед ООО «НИДИ».

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг по комнате истцами ФИО3 и ФИО4 представлены извещение за ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцами ФИО3 и ФИО4 доказано, что в пределах шести месяцев со дня открытия наследства, последние вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, что указывает на совершение истцами действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 полностью подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, по закону наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №)право собственности за каждым по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на комнату № в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.