Дело № 2 – 118 

4 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (мотивированное)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 4 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 28.03.2017 между ООО МКК«Монеза» (далее –Общество) и ФИО1 (далее- ответчик) был заключен договор займа № 444015001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 20000, 00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых. Срок возврата займа 28.03.2018. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности ответчика составила 53 177 руб. 41 коп, из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 33 177 руб. 41 коп.- сумма начисленных и неуплаченных процентов. 05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор от 10.05.2018 № 225/2018 об уступке права (требований). 04 июля 2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ, который отменен определением от 13 декабря 2018 года по заявлению ФИО1 Учитывая, что просрочка ответчика по договору займа составляет 346 календарных дней, в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 819, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7, 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 28.03.2017 № 444015001, определенную по состоянию на 10.05.2018, в размере 53 177 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт получения займа в сумме 20 000 руб. не оспаривает, считает, что истцом завышена сумма задолженности, так как по условиям договора займа она должна была вернуть долг в сумме 45 000 руб. В счет погашения займа она внесла в апреле 2018 г. 1600 руб., в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено следующее.

28 марта 2017 г. между ООО МКК «Монеза» (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 4444015001, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 20 000 руб. на срок до 12 месяцев, то есть до 28 марта декабря 2018 г. (включительно).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 127, 344 % годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан возвратить общую сумму микрозайма в размере 45 120, 00 руб., из которых сумма основного долга 20000 руб., сумма процентов 25 120, 00 руб. равными ежемесячными платежами, согласно графику платежей. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга. 

ООО МКК «Монеза» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче ФИО1 средств в сумме 20 000 руб., не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 13 договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

10 мая 2018 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» («Цедент») и закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» заключили договор цессии № 225/2018, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права (требования) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками - физическим лицам (должники) и Цедентом. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора. В приложении № 1 к договору указан должник ФИО1, номер договора займа 444015001, сумма задолженности по основному долгу 20 000 руб., сумма задолженности по займу- 25 120 руб., сумма задолженности штрафных процентов по займу – 8057, 41 руб.

04 июля 2018 года согласно сведениям ЕГРЮЛ закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». 

Как следует из материалов дела 28 марта 2017 г. между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор микрозайма. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 29 марта 2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года. 

В частности, с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности: согласно п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 10 мая 2018 года составляет 53 177, 41 руб., из которых сумма основного долга 20 000 руб., сумма начисленных процентов 33 177, 41 руб., данная сумма не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 795 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 444015001 от 28.03.2017 по состоянию на 10.05.2018 в размере 53 177 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят семь) 41 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 795 (одну тысячу семьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 7 марта 2019 г. в 14 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева