П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 15 февраля 2018 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеева Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-90/2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей 

<

адрес>, не состоящей в браке, не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2018 года около 21 ч. 00 мин. ФИО1 находилась у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, куда к ней пришла ФИО3 совместно с ФИО2 с целью поговорить, однако, разговор между ранее указанными лицами перерос в словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла побои ФИО1, от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в причинении побоев не признала, пояснив, что они выпили дома настойки, но не были в состоянии алкогольного опьянения, после того как от ФИО1 пришла смс непонятного характера, они с ФИО2 решили пойти к ней домой поговорить, ФИО1 открыла им дверь, затем убежала и вернулась с деревянной скалкой, стала наносить ФИО2 удары, она пыталась ей помешать, возникла потасовка, они упали, стали бороться, она пыталась отнять у нее скалку, побои потерпевшей она не наносила. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вечером в 21 час. к ней пришли ФИО3 и ФИО2 поговорить по поводу отправленного ею смс, поскольку ФИО2 подозревала, что между ней и ФИО3 были личные отношения, когда она открыла дверь между ними произошел конфликт, в ходе которого Оксана и ФИО2 стали наносить ей удары по телу и в область головы, возникла потасовка, они с Оксаной упали, на крики прибежал молодой человек ранее ей не знакомый и оттащил от нее Оксану. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что от ФИО1 пришла смс негативного характера, они решили сходить с Оксаной с ней поговорить, ФИО1 открыла дверь, они попросили ее выйти из квартиры, через минуту она выбежала из квартиры со скалкой, данной скалкой ФИО1 нанесла ей один удар в область правой кисти, на что Оксана стала забирать у нее скалку, после чего они стали бороться, ФИО1 нанесла Оксане удары скалкой, в квартиру она не заходила, чтобы Оксана наносила удары ФИО1 она не видела. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО3 доказана и подтверждается исследованными материалами. Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Так, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 года /л.д. 2/, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г.Новому Уренгою от 13.02.2018 года /л.д. 3/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2018 года /л.д. 4/, заявлением ФИО1 и ее объяснениями /л.д. 6,10,11/, объяснениями ФИО3 /л.д. 7, 8-9/, согласно которых в квартире №

<

данные изъяты> между потерпевшей ФИО1, свидетелем ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 повалила потерпевшую на пол, пытаясь забрать у нее деревянную скалку, в результате потасовки всеми участниками конфликта обоюдно наносились телесные повреждения, объяснениями ФИО2, согласно которых между ФИО1, ФИО3 и ею была обоюдная ссора, в ходе которой ФИО1 наносила ей и ФИО3 удары скалкой, после чего ФИО3 и ФИО1 стали бороться и упали в квартиру, где проживает ФИО1 /л.д. 12-13, 14-15/

К показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку в квартиру ФИО1 она не заходила, находилась на лестничной площадке, наносила ли ФИО3 побои в квартире потерпевшей достоверно подтвердить не может, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО3 и свидетеля ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

данные изъяты> от 08.02.2018 года и №

<

данные изъяты> от 08.02.2018 года.

Также вина ФИО3 подтверждается направлением на судебно-медицинское освидетельствование /л.д.16/, актом судебно медицинского освидетельствования от 09.02.2018 года №

<

данные изъяты>, согласно которого при освидетельствовании у ФИО1 имеется повреждение – кровоподтек правого локтевого сустава, левого коленного сустава, ссадина правого голеностопного сустава, которые согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения причинены от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, как от ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударах о таковые /л.д. 17/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 08.02.2018 года /л.д. 18-19/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от 08.02.2018 года /л.д. 20-21/, выпиской из БД /л.д. 28-30/. 

Таким образом, факт обоюдной драки подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО2, факт причинения побоев при данных обстоятельствах подтверждается актом судебно медицинского освидетельствования от 09.02.2018 года №

<

данные изъяты>, давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в направлении на медицинское освидетельствование. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного ей административного правонарушения, которая имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 71956000 

КПП 890401001

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, направить начальнику ОМВД России по г.Новому Уренгою для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд.

Судья Е.Г. Евстифеева