Дело № 5-64/2025

64RS0018-01-2025-000697-60

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скачковым А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

21.09.2025 года в 13 ч.30 мин. на 

<

адрес>, инспектором ДПС ФИО6, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен ФИО1 О., управлявший автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания лобового и боковых стекол прибором «Тоник» № 12521 (поверка до 03.06.2026), светопропускание составило 5,1 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. 

При проверке ФИО1 О по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее, 21.07.2025 постановлением № 18810064250001606670 за нарушение п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 ФИО1 О был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 5 %. В этот же день – 21.07.2025 ФИО1 О вручено требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 О законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия от21.07.2025, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", не выполнил, светопропускание стекол автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел. 

В судебном заседании ФИО1 О. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из положений пункта 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 О. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2025 года, согласно которого 21.09.2025 года в 13 ч.30 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 О., управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания лобового и боковых стекол прибором «Тоник» № 12521 (поверка до 03.06.2026), светопропускание составило 5,1 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.;

- рапортом;

- требованием о прекращении противоправных действий от 21 июля 2025 года по сроку исполнения до 22.07.2025 об не использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.12.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Перечня неисправностей транспортных средств ПДД РФ, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

- постановлением от 21.07.2025 года о привлечении ФИО1 О. в ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.12.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Перечня неисправностей транспортных средств ПДД РФ, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 О. не выполнил законное требование сотрудников полиции не прекратил противоправные действия от 21 июля 2025 года по сроку исполнения до 22.07.2025 об не использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.12.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Перечня неисправностей транспортных средств ПДД РФ, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 О. официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, не женат. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 О., судом не установлено. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который не работает и дохода не имеет, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 О. административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать виновным ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: