№ 12-332 

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 06 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием прокурора Романовой О.В., заявителя ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ..., 

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 01 июля 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь возле третьего подъезда АДРЕС, высказала в адрес ФИО4 слова оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которыми оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство. 

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не оскорбляла ФИО14, а разговаривала с ФИО15, считает, что потерпевший и свидетели оговаривают ее, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и определено без учета ее материального положения. В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала. 

Потерпевший ФИО4 и прокурор Романова О.В. просили оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1, высказала в адрес потерпевшего слова оскорблений, выраженные в нецензурной форме, которыми оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство, правильно обоснован исследованными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2018 года (л.д. 2-5); заявлением ФИО4 с просьбой разобраться в сложившейся конфликтной ситуации (л.д. 9); объяснениями ФИО4 о том, что ФИО1 высказывала в его адрес и адрес его матери оскорбления (л.д. 10-11); объяснениями ФИО6, и ФИО7 о том, что слышали слова оскорблений со стороны ФИО1 в адрес ФИО16 (л.д. 13-14, 15-16); объяснениями ФИО8 о том, что ФИО1 высказала ФИО17 слова оскорблений, но сделала это в ответ на его оскорбительные высказывания (л.д. 17); объяснениями ФИО9 о наличии конфликта между ФИО18 и ФИО1 (л.д. 18); объяснениями ФИО1 о том, что оскорбляла ФИО19 лишь в ответ на его оскорбления (л.д. 19); протоколом осмотра СД-диска, приобщенного заявителем ФИО4 (л.д. 21). Также виновность ФИО1 подтверждена аналогичными объяснениями потерпевшего и свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей, результатами прослушивания аудиозаписи.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и сообщенных потерпевшим и свидетелями, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировым судьей правильно оценена позиция ФИО1 и ее объяснения по делу, опрошенная свидетель ФИО10 прибыла на место после самого происшествия и ее объяснения не опровергают приведенной совокупности доказательств, свидетель ФИО11 очевидцем событий не являлся.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимально размере, оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем судья, рассматривающий жалобу, считает необходимым внести в постановление по делу изменения.

В тексте обжалуемого постановления, являющемся судебным актом, при описании исследованных доказательств, мировым судьей указаны слова оскорблений, пусть и изложенные иносказательно, они не должны содержаться в тексте судебного постановления, в связи с чем судья городского суда исключает их.

Кроме того, мировым судьей в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка при написании имени ФИО1, которое в родительном падеже указывается как «Нэллю», указанная описка подлежит устранению.

Иных оснований для изменения постановления, а равно для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

В описательно мотивировочной части:

- во втором и девятом абзацах исключить слова, начиная с «а именно», по «ориентации» включительно;

- в четвертом абзаце исключить слова, начиная с «медик», по «выраженное» включительно;

- в шестом, седьмом абзацах исключить слова, начиная со слова «назвав», по «ориентации» включительно;

- в одиннадцатом, двенадцатом абзацах исключить слова, начиная со «, сказав», до конца предложения;

- в тринадцатом, четырнадцатом абзацах слова, начиная с «вместо», до конца предложения заменить на «слова оскорбления».

- в двадцать первом абзаце – в обоих случаях слова, начиная с «такие слава», до «ориентации» заменить на «слова оскорбления».

В резолютивной части в первом абзаце верно указать имя как «Неллю».

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья