Дело № 2-2596/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С., 

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 29 сентября 2014 г. она является инвалидом второй группы. 01 октября 2015 г. при очередном освидетельствовании истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

17 февраля 2020 г. в адрес истца Управлением ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области отправлено уведомление, в котором указано, что в связи с проведением в отношении истца МО МВД России «Красносулинский» (дислокация г. Зверево) по Ростовской области следственных мероприятий о законности получения социальных выплат на основании справок об инвалидности, выданных филиалом № 30 ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области», распоряжением Управления ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты приостановлена с 01 марта 2020 г.

08 апреля 2020 г. в адрес истца ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» отправлено уведомление, в котором указывалось, что акт и протокол освидетельствования истца в 2015 году на бумажном носителе в архиве бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствует. В единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, имеются данные по освидетельствованию истца в 2015 году в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

21 августа 2020 г. от ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» истцом получен ответ, из которого следует, что истец получала направление на медико-социальную экспертизу 18 сентября 2015 г.

С учетом подтверждения направления на медико-социальную экспертизу и проведения медико-социальной экспертизы в бюро № 30 -филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» в 2015 году в порядке, установленном законодательством, 19 августа 2020 г. в экспертном составе № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» от 29 сентября 2015 г. 

По результатам медико-социальной экспертизы установлено, что на момент проведения экспертизы 24 сентября 2015 г. у истца имелись стойкие незначительные нарушения нейро-мышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций и стойкие незначительные нарушения функций сердечно-сосудистой системы, обусловленные заболеваниями, не приводящими к ограничению основных категорий жизнедеятельности организма человека и не являющиеся основанием для установления 2 группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.

Решение бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» от 24 сентября 2015 г., установившее 2 группу инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно и выдавшее справку серии МСЭ-2014 №, изменено. С ДД.ММ.ГГГГ истец инвалидом не признана.

УПФР в г. Зверево Ростовской области истцу выдано извещение с указанием реквизитов получателя платежа и суммы в размере 711 034,15 рублей, которые она обязана перечислить в Пенсионный фонд, так как, по мнению Пенсионного фонда, данная денежная сумма подлежит возврату в виде незаконного получения истцом пенсии по инвалидности.

07 сентября 2020 г. истцом на реквизиты, указанные в извещении, была перечислена денежная сумма в размере 711 034,15 рублей.

Истец, соблюдая процедуру прохождения медико-социальной экспертизы, действуя со своей стороны добросовестно, выполнила все условия и порядок прохождения в Бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» экспертизы и получения справки об инвалидности.

Доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях истца ГУ ОПФР по Ростовской области не представлено.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

В период времени 2014-2015 г. для прохождения медико-социальной экспертизы у истца имелись заболевания, она находилась на стационарном лечении, проходила обследования и находилась на амбулаторном лечении, по результатам которого МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево ей было выдано направление в Бюро медико-социальной экспертизы для очередного переосвидетельствования.

24 сентября 2015 г. при очередном обращении истца в Бюро медико-социальной экспертизы № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ей была выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выданная Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы», индивидуальная программа реабилитации инвалида к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина и присвоена вторая группа инвалидности на срок бессрочно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что правила прохождения медико-социальной экспертизы истцом не нарушены.

Признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец просила в течении 10 дней с момента получения претензии возвратить ей ранее перечисленную на счет ответчика денежную сумму в размере 711 034,15 рублей.

Добровольно урегулировать спор ответчик отказался, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 711034,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что пенсионный орган ничего не приобретал, истец добровольно перечислила денежные средства на счет Пенсионного фонда. Кроме того, представитель отметила, что решение о приостановлении выплаты пенсии истец не обжаловала, инвалидом в настоящее время она также не признана.

Третье лицо для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направило, извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 г., которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. 

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).

Исходя из пунктов 2, 5 - 7 Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (пункт 34 Правил).

Гражданину, признанному инвалидом, согласно пункту 36 Правил, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (пункт 9 Правил).

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функцийорганов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу.

При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу.

Как следует из пунктов 15 - 16 Правил, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

Согласно пункту 8 Классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 1024н (далее - Классификации и критерии), критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 12 Классификаций и критериев).

При этом критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным п. 8 настоящих Классификаций и критериев (пункт 9 Классификаций и критериев).

Из приведенных норм следует, что федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки состояния организма человека с учетом объективных критериев и в соответствии с условиями признания гражданина инвалидом, предусмотренными названными Правилами, обеспечивается реализация права конкретного лица на установление инвалидности, которая согласно действующему законодательству является основанием для предоставления мер социальной защиты.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и установлении к ней фиксированной выплаты в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ, 03 октября 2014 г. – с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

В числе рассмотренных пенсионным органом для назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты документов находились справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № №, выданная Бюро № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ФИО1 впервые с 29 сентября 2014 г. сроком на 1 год установлена инвалидность второй группы по категории – общее заболевание.

24 сентября 2015 г. истцу повторно на основании направления МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево от 18 сентября 2015 г. была проведена медико-социальная экспертиза в бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в соответствии с которой ей установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. Соответствующая информация была внесена в ЕАВИИАС МСЭ и истцу была выдана справка серии МСЭ-2014 № № от 24 сентября 2015 г.

14 сентября 2017 г. в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области поступило письмо Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13 сентября 2017 г. № 202-134/17, из которого следует, что в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело № 11702600001000061 в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в ходе расследования которого установлены факты получения справок МСЭ в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2020 г. № 02/11-2520.

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 28 февраля 2020 г. № 02/11-2520 ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получала.

В соответствии с письмом ГУ МВД России по Ростовской области ОП МО МВД России «Красносулинский» от 03 февраля 2020 г. № 3/956, сведения и документы об освидетельствовании ФИО1 отсутствуют.

Распоряжениями начальника УПФР в г. Красный ФИО2 от 11 февраля 2020 г. ФИО1 приостановлены выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01 марта 2020 г.

В порядке досудебного урегулирования спора УПФР в г. Зверево Ростовской области ФИО1 направлено извещение о добровольном погашении задолженности.

Как следует из чек-ордера от 07 сентября 2020 г., ФИО1 добровольно перевела денежные средства в размере 711034,15 рублей на расчетный счет ОПФР по Ростовской области, указав в назначении платежа «возврат пенсии».

Согласно письму Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 августа 2020 г. №, акт и протокол проведения в отношении истца медико-социальной экспертизы в 2015 году на бумажном носителе в архиве бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют.

В соответствии с обращением истца от 11 марта 2020 г. (о подтверждении группы инвалидности) в экспертном составе № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в период с 04 августа 2020 г. по 19 августа 2020 г. была проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля главного бюро за решениями бюро, по имеющимся медицинским и медико-экспертным документам истца.

Анализ имеющихся медицинских документов, сведений о проводимом лечении выявил, что у истца на момент проведения медико-социальной экспертизы 24 сентября 2015 г. имелись стойкие незначительные нарушения функций сердечно-сосудистой системы, обусловленных основным заболеванием (энцефалопатия 2 ст.), которые обуславливали наличие стойких незначительных нарушений функций организма, не приводящих к ограничению основных категорий жизнедеятельности организма человека, что не являлось основанием для установления второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.

В связи с чем, решение бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24 сентября 2015 г., установившее истцу 2 группу инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно, отменено с 19 августа 2020 г.

Сведений о признании незаконным решения Главного бюро от 19 августа 2020 г. об отмене решения бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24 сентября 2015 г., в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Распоряжение пенсионного органа о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты истцом не оспаривалось. Перечисление денежных средств истцом на счет пенсионного органа осуществлено ею добровольно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих условия, при которых спорные денежные средства подлежат возврату в виде исключения из общего правила, как то недобросовестность со стороны ответчика (в том числе и совершение виновных противоправных действий (бездействий) по причинению имущественного ущерба), счетной ошибки судом не установлено и истец на такие обстоятельства не ссылался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 г.