Дело № 2-2414/2025

УИД №08RS0001-01-2025-004302-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20 апреля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0586325748, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены условия индивидуального кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора, которая была принята Банком. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24 октября 2022 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 января 2022 года по 24 октября 2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет 385 911 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 368 735 руб. 06 коп., сумма штрафов – 17 176 руб. 10 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 января 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 385 911 руб. 16 коп., из них: сумма основного долга – 368 735 руб. 06 коп., сумма штрафов – 17 176 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 148 руб. 

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей составляет 20 600 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

На счет ФИО1 20 апреля 2021 года зачислены кредитные средства в сумме 500 000 руб.

Ответчик ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

24 октября 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности (заключительный счет) по состоянию на 24 октября 2022 года в размере 452 185 руб. 83 коп. с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в предусмотренные сроки не исполнила.

25 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №2-568/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №0586325748 от 20 апреля 2021 года за период с 24 января 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 441 498 руб. 10 коп., из которых основной долг – 393 298 руб. 52 коп., проценты – 31 023 руб. 48 коп., иные платы и штрафы – 17 176 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 769 руб. Определением мирового судьи от 17 июня 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2021 года по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 385 911 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 368 735 руб. 06 коп., сумма штрафов – 17 176 руб. 10 коп. ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи в общей сумме 276 119 руб. 10 коп. Последний платеж произведен 20 июня 2025 года в сумме 5 560 руб. (л.д. 22).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2021 года. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 148 руб., что подтверждается платежными поручениями №1400 от 22 ноября 2022 года, №3466 от 16 декабря 2024 года, №3939 от 21 июля 2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2021 года за период с 24 января 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 385 911 руб. 16 коп., из них: сумма основного долга – 368 735 руб. 06 коп., сумма штрафов – 17 176 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 148 руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Заочное решение составлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.