№ 5-1932/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 ноября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, чем выражал явное неуважение в обществу и нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться в адрес граждан нецензурной бранью, т.е. оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, выполняющим свои обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом инспектора 2-го МВ взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО; - письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., при оформлении ДТП совместно с инспектором ФИО у 

<

адрес>, к ним подошел ранее неизвестный ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес и в адрес прохожих нецензурной бранью, на их требование прекратить свое противоправное поведение тот не реагировал, в связи с чем ими был вызван наряд ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, по приезду которого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, и аналогичными по обстоятельству дела письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО; - письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 19 час. 55 мин., при патрулировании участка местности совместно с ФИО, от оперативного дежурного по УМВД 

<

адрес> им поступила информация, о том, что у 

<

адрес> требуется помощь сотрудникам ДПС. Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен мужчина, как в последствии оказался ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, при этом тот выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия тот не реагировал, и дальше продолжил оскорблять прохожих нецензурной бранью чем оскорблял их человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. оказал неповиновение их законному требованию, в связи с исполнением ими служебных полномочий, и аналогичными по обстоятельству дела письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО; - данными прибора – 

<

данные изъяты>, выявившего у ФИО1 состояние опьянения 

<

данные изъяты> мг/л, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***> 

БИК 044525000, КБК 188 116 900 50 05 6000 140, код ОКТМО 46608101

Идентификатор: 18880350170000945826

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: