Уг. дело №1-42/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000274-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

защитника - адвоката Магомедова М.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 (далее также - Постановление N 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее также - Правила), которые определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Статьи 1,3 Федерального закона, N81-ФЗ устанавливают единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (преамбула); виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющих детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение.

К числу государственных пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ (статьи 1, 3, 9).

В соответствии с п.8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1022 "Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год", величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используются величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно п.19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно п.п. «н» п.41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации либо назначение ежемесячного пособия уполномоченным органом другого субъекта Российской Федерации.

В ХМАО - Югра 100 процентная выплата на ребенка составляла 19 680 рублей – равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в РД – 13 066 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка –жителя РД.

ФИО1 находясь по месту своей регистрации и жительства: РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сроком до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, и умышленно, с целью незаконного получения ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников отделения пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югра, представила заведомо подложные и недостоверные сведения о месте своего пребывания – ХМАО - Югра, 

<

адрес>, в то время как по указанному в заявлении адресу не пребывала и не проживала, а продолжала проживать по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений, о ее временном проживании по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по ХМАО-Югра, вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячных пособий на указанных выше детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 14 760 рублей ежемесячно, на ее лицевой счет незаконно перечислены и ею незаконно получены денежные средства, на общую сумму 503 016 рублей 75 копеек, причинив тем самым ОСФР РФ по ХМАО-Югра крупный ущерб. Полученными незаконно денежными средствами, в сумме 503 016,75 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

То есть, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, вину свою в совершении указанного выше преступления признала, свои показания на предварительном следствии полностью поддержала, и суду показала, что имела намерение выехать и проживать по указанному адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, для чего и прописывалась изначально, так как она одна воспитывает троих детей. Она намеревалась выехать на заработки, дать детям достойное образование и содержание. Она зарегистрировалась по указанному адресу и через госуслуги подала заявление о назначении ежемесячных пособий на своих троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После одобрения ее заявления и назначения пособий, денежные средства с ноября 2023 года, ежемесячно перечислялись на ее личный счет она их тратила на нужды детей по своему усмотрению. Она не нашла подходящую работу, с выездом и проживанием по месту регистрации у нее не получилось, однако она не уведомила отделение ОСФР по ХМАО – Югра и не подала заявление о прекращении на детей выплат, полагая, что пособия детям положены в любом случае. Предъявленный гражданский иск, на сумму 503 016, 75 рублей она полностью признает, и намерена его погасить в полном объеме. В настоящее время она очень сожалеет о случившемся и раскаивается, Просит отменить арест, наложенный на денежные средства в размере 95 тысяч рублей находящиеся на ее личном счете и назначить ей наказание в виде штрафа, который она намерена и имеет возможность оплатить.

Кроме признательных показаний обвиняемой ФИО1, где она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 на л.д. 133-138 т.1 следует, что на основании поданного через интернет-портал «Государственные услуги» заявления, ФИО1 о назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей от ДД.ММ.ГГГГ, были одобрены ежемесячные пособия на детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 14 760 рублей в 2023 году и по 15 350 рублей в 2024 году. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на представленный с документами личный счет ФИО1 были перечислены в виде ежемесячных пособий на троих детей денежные средства в размере 503 016,75 рублей. Других заявлений или обращений от ФИО1 в ОСФР РФ по ХМАО-Югра более не поступало. Действиями ФИО1 ОСФР РФ по ХМАО-Югра причиненный материальный ущерб на общую сумму 503 016 рублей 75 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.110-112 т.1, следует, что в начале октября 2023 года, по просьбе своей знакомой ФИО1 Свидетель №1, дала безвозмездное согласие на регистрацию ФИО1 по своему месту жительства, то есть в своей однокомнатной квартире по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, хотя само жилье ей не представляла, за что в отношении нее возбуждено уголовное дело и направлено в суд. Она полагала, что прописка нужна ФИО1 в целях трудоустройства. О том, что регистрация ФИО1 нужна была в целях незаконного получения социальных выплат на детей, она не знала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что в сентябре 2023 года попросила свою знакомую Свидетель №3 временно зарегистрировать свою родную сестру, то есть подсудимую по адресу: 

<

адрес>, поскольку сестра хотела выехать на заработки. За оформление временной регистрации она денежные или иные средства Свидетель №3 не давала. После регистрации Патимат по указанному адресу не проживала и в 

<

адрес> не выезжала, почему сестра не выехала ей неизвестно. О том, что сестра по месту своей регистрации в 

<

адрес> обратилась с заявлением о назначении социальных выплат на детей и получала указанные выплаты сестра ее не говорила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.125-126 т.1, следует, что является соседкой ФИО1 В период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года ФИО1 проживала в 

<

адрес>, они виделись каждый день и за пределы села не выезжала.

Кроме того, вина подсудимой, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами по делу:

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.186-189 т.1, следует, что согласно выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10.2023 года по 11.2024 года, на счет поступили денежные средства в виде пособий на детей в сумме 503 016 рублей 75 копеек.

- из протокола от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.190-191 т.1 следует, что осмотрены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она обратилась в ОСФР РФ по ХМАО-Югра о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав место жительства по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (представлении) ей мер социальной поддержки на указанных троих детей.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимой и с учетом ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжкое.

ФИО1, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как она добровольно и активно сотрудничала со следствием, с самого начала дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

На основании изложенного, с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, наличием перечисленных выше смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих ее наказание обстоятельств, а также с учетом степени вины и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, признание в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, при наличии смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В судебном заседании подсудимая заявила, что она в состоянии уплатить штраф, если судом ей будет назначено наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначение подсудимой самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на иное, по делу не установлены, а установленные смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1 не являются исключительными. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82, 821 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 31 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при постановлении обвинительного приговора в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 38 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре, при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По смыслу требований ст. ст. 299 и 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться, в том числе, обоснование принятого судом решения по предъявленному гражданскому иску, а именно: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Заявленный Кизилюртовским межрайонным прокурором, в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО5 – Югра и представителя ОСФР по ХМАО-Югра гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 503 016,75 рублей подлежит удовлетворению, так как материалами дела, а также представленными истцом в приложении к исковому заявлению расчетами установлено причинение подсудимой материального ущерба на данную сумму. Проведение дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, а также влияющих на решение суда о квалификации преступления, мере наказания не имеется.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Кизилюртовского районного суда РД от 20.01.2025 года, на л.д.198-201, на денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, а также на денежные средства по мере их поступления на указанный счет, сроком на 6 месяцев наложен арест.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 29 ноября 2012 года N 2227-О, положения ст. 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Суд считает необходимым сохранить действие ареста на указанный срок в 6 месяцев в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету ФИО1 на 6 листах; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на 5 листах и решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (представлении) ей мер социальной поддержки на троих детей необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО12 на следствии в размере 7 554 рублей; Магомедову М.М. в судебном заседании, в размере 6 920 рублей, а всего в сумме 14 474 рублей, в виду имущественной несостоятельности подсудимой суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН: №; КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, КБК 18№, БИК №, УИН 18№, отделение НБ РД 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО5 – ФИО5 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в части исполнения основного наказания в виде штрафа, сохранить действие ареста наложенного постановлением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, на указанный в постановлении срок в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательства по делу – выписку по счету ФИО1 на 6 листах, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, решение о назначении мер социальной поддержки ФИО1 на 2-х листах, по вступлении приговора в законную сил, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - сумму на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению Магомедову М.М. и ФИО12 в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова