Дело № 2-1687/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-002313-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВинЛэвелКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВинЛэвелКапитал» (далее по тексту – ООО ПКО «ВинЛэвелКапитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).

В обоснование требований указано, что 31.01.2019 г. между ПАО КБ «УбРИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ № 30.07.2021 года заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО ПКО «ВинЛэвелКапитал» права требования по взысканию задолженности в размере 551084,30 рублей по вышеуказанному кредитному договору. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ВинЛэвелКапитал» не явился, о дате слушания дела извещен, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лица ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 464000 руб. сроком 90 месяцев под 10% годовых(л.д. 21-22). 

Банк открыл ответчику карточный счет №.

В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. 

С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен.

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик согласился о праве банка осуществлять уступку права требования по договору. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполнял.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 декабря 2020 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав требовании №11-2020. (л.д.10-11) 

30 июля 2021 года между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «ВинЛэвелКапитал» заключен договор об уступке прав требовании №. (л.д.15-16).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по договору № в отношении должника ФИО1 переданы ООО ПКО «ВинЛэвелКапитал» (л.д.17).

Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

18.09.2024 года истец уведомил заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.18).

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2025 года составляет 551084,30 руб., из которых 464000 руб. - основной долг, 87084,30 руб. – задолженность по процентам. Истцом заявлены т исковые требования на сумму 100000 рублей (л.д.14).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным требованиям истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 года в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВинЛэвелКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВинЛэвелКапитал» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 года в размере 100000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г. 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>