Дело № 2-2420/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002045-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В., 

при секретаре Шеховцовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту также Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

По кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла.

Истец предъявил иск к наследственному имуществу Заемщика ФИО2 

В иске истец просит суд в случае установления круга наследников умершего Заемщика ФИО2 привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать с наследников умершего Заемщика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 16254 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 19 коп. 

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Заемщика ФИО2 по закону – ее супруг ФИО1, принявший наследство после смерти супруги, ДД.ММ.ГГГГ обратившийся к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства (л.д. 45-49). 

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик по делу ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения стороны истца, не возражающей относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 14.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

По кредитному договору Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Кредитору в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на 26.02.2023 задолженность составляет 16254 руб. 75 коп.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Bысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании копии материалов наследственного дела № 15/2020, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа ФИО5 (л.д. 45-49), судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего Заемщика ФИО2 является ее супруг – ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.02.2020 обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супругу ФИО2 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО2 является ее супруг ФИО1, 22.07.2020 получивший свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего Заемщика перед истцом по делу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 14.05.2018 – 16254 руб. 75 коп., в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018 в размере 16254 руб. 75 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 19 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.02.2023 в размере 16254 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 19 коп., а всего взыскать 16904 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.