Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, в размере 50 577,22 руб. Истец указывает, что невозможность добровольного исполнения требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок, вызвана тяжелым финансовым положением общества. Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. От ответчика поступил письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора, указанное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено, в установленном законом порядке не отменено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора. 

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан Пресненским районным судом г. Москвы по делу №, взыскатель ФИО3.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 50 577,22 руб.

Не оспаривая правомерность указанного постановления, должник ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть.

Требование ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным (финансовым) положением должника. 

Как следует из представленных документов, согласно справке ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у Общества отсутствует движение средств по счетам.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника ООО «Чебоксарский завод промышленного литья», являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора. 

При таких обстоятельствах с учетом тяжелого материального положения ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 50 577,22 руб. до 37 932,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «Чебоксарский завод промышленного литья», на ? часть с 50 577,22 руб. до 37 932,91 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2017 года.