Дело № 1-218/2019

Поступило в суд:27.03.2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 6 мая 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кочакова М.М., потерпевшей Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ... ранее не судимого, 

осужденного 21 марта 2019 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Р. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 13 часов 30 ноября 2018 года ФИО1 находился на первом этаже в комнате отдыха здания ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на вешалке в кармане жилетки мобильный телефон, принадлежащий Р., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил из кармана жилетки, висевшей на вешалке в указанной комнате, принадлежащий Р. мобильный телефон марки «Нокиа 3.1» (NOKIA 3.1) стоимостью 9900 рублей, с картой памяти объемом 8 гигабайт стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, двумя сим-картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, на счетах которых денежных средств не находилось, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб на 10400 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает, поскольку подсудимый характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений.

Условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту военной службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное и полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики существенным образом не снижают общественную опасность совершённого преступления и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, детализации сим-карт с номерами №..., №..., №... №..., хранящиеся при уголовном делом, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья