Дело (УИД) 57RS0(номер обезличен)-45

Производство (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Советского 

района г. Орла Беликовой А.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении (адрес обезличен) 

суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным удостоверения,

установил:

(адрес обезличен) в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения.

В обоснование указав, что прокуратурой (адрес обезличен) была проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании и противодействии коррупции, в результате которой установлено, что ФИО1, 02 августе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работнику Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Цон-П» (далее - ООО ЧОО «Цон-П»), Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» (далее - АНО «Пожобразование») выдано удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер (номер обезличен) в АНО «Пожобразование», согласно которому в период с 09.03.2018 г. по (дата обезличена) он прошел краткосрочное обучение в АНО «Пожобразование» по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживании и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ» в объеме 172 часа, однако фактически ФИО1 обучение в указанной организации не проходил.

(дата обезличена) ФИО3 в рамках уголовного дела (номер обезличен) предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут (дата обезличена), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: (адрес обезличен), используя свое служебное положение генерального директора ОФ НО «ФПБ» посредством предоставления услуги по обучению по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты», достоверно зная, что возглавляемый ею ОФ НО «ФПБ» не наделен правом производить обучение по указанной образовательной программе, заключать договоры на данное обучение и выдавать удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ЧОО «ЦОН-П» путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО ЧОО «ЦОН-П» материального ущерба и желая их наступления, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель получить возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, ввела в заблуждение обратившегося к ней директора ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО7 о законности своих действий, договорившись с ним о проведении обучения по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживании оборудования и систем противопожарной защиты» с последующей выдачей удостоверений о пройденном обучении работников ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за 63 000 руб. ФИО7, не зная об истинных намерениях ФИО3, находясь в рабочем кабинете последней (дата обезличена) в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут передал ей денежные средства в сумме 63 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты обучения работников ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО8, ФИО5 и ФИО6

Продолжая свои преступные действия ФИО9, используя изготовленные по ее заказу в рекламно-полиграфической фирме «PosteR», расположенной в том же здании, что и ОФ НО «ФПБ», то есть по адресу: (адрес обезличен), на основе подлинного бланка удостоверения АНО «Пожобразование», не соответствующие установленной форме бланки удостоверений АНО ДПО «Пожобразование», не ставя при этом сотрудников данной фирмы в известность о своих преступных намерениях, и приисканную ею при неустановленных следствием обстоятельствах поддельную печать АНО ДПО «Пожобразование», реализуя свой преступный умысел на подделку удостоверений АНО ДПО «Пожобразование», с целью облегчить совершение ею преступления - хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств ООО ЧОО «ЦОН-П», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО ЧОО «ЦОН-П» материального ущерба и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах собственноручно внесла в указанные не соответствующие установленной форме бланки удостоверений АНО ДПО «Пожобразование» заведомо недостоверные сведения о прохождении в период с 09.03.2018г. по 13.04.2018г. краткосрочного обучения в объеме 172 часа в АНО ДПО «Пожобразование» работниками ООО ЧОО «ЦОН-П» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по образовательной программе «Проектирование, монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживании оборудования и систем противопожарной защиты», заверив данные сведения оттиском поддельной печати АНО ДПО «Пожобразование», имевшейся у нее при себе, умышлено подделав, таким образом, удостоверения АНО ДПО «Пожобразование», порождающие юридические последствия, а именно, подтверждающие профессиональный уровень обладателей и предоставляющие право осуществлять квалифицированную деятельность в организациях на территории Российской Федерации по проектированию, монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживании. Оборудования и систем противопожарной защиты, в целях их использования.

Как следует из протокола допроса ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу, он никакого краткосрочного обучения в АНО «Пожобразование» по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ» не проходил.

Таким образом, в нарушение требований федерального законодательства АНО «Пожобразование» выдало ФИО1 удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный (номер обезличен), которое приобретается при прохождении обучения по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ».

Поскольку удостоверение о краткосрочном повышении квалификации выдано ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, без прохождения фактического обучения, а также без проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации, оно является недействительным.

В связи с изложенным, прокурор (адрес обезличен) просит суд признать недействительным удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер (номер обезличен), выданное ФИО1 Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» о прохождении с (дата обезличена) по (дата обезличена) краткосрочного обучения по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ».

В судебном заседании помощник прокурора (адрес обезличен) Беликова А.А., заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, пояснил, что признание иска является добровольным.

Представители третьих лиц Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» и общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЦОН-П», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали. 

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования прокурора (адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным удостоверения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора (адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным удостоверения - удовлетворить.

Признать удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер (номер обезличен), выданное ФИО1, Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Пожарная безопасность-образование» о прохождении с (дата обезличена) по (дата обезличена) краткосрочного обучения по программе «Монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасностью зданий и сооружений, включая диспетчеризацию, защиту и проведение пусконаладочных работ», недействительным.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: А.В. Щербаков