Дело № 2-4236/2024

22RS0068-01-2024-006006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Котеневой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО1 о прекращении залога. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Алемар» предоставил истцу заем. Пунктом 10 договора предусмотрено, что ФИО2 передал КПКГ «Алемар» в качестве залога автомобиль Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак №. Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1

Обязательства по возврату выданного займа и процентов исполнены ФИО6 в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРЮЛ КПКГ «Алемар» прекратил свою деятельность и ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об исключении сведений о залоге указанного автомобиля залогодателем направлено не было. В связи с ликвидацией КПКГ «Алемар» направление нотариусу указанного уведомления в установленные сроки невозможно.

В связи с изложенным, истец просит признать обременение в виде залога транспортного средства Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак № прекращенным; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге указанного автомобиля.

В процессе рассмотрения спора судом в качестве ответчика привлечена ФИО3, нотариус ФИО1 исключена из числа ответчиков, в качестве третьих лиц привлечены Федеральная нотариальная палата, Алтайская краевая нотариальная палата.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно пояснил, что погасил всю задолженность перед КПКГ «Алемар» в размере 100 000 руб., до мая 2024 года гасил проценты по задолженности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением почтовой корреспонденции. 

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно возражениям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В удовлетворении требований к нотариусу ФИО1 просил отказать, полагал, истцом выбран неверный способ защиты своих прав. 

Третье лицо Алтайская краевая нотариальная палата в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, согласно возражениям, просил в удовлетворении требований к нотариусу ФИО1 отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками Алтайской краевой нотариальной палатой, Федеральной нотариальной палатой в отзыве на иск указано, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке установления факта. 

В силу положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, в данной ситуации имеет место наличие спора о праве на движимое имущество. Таким образом, у истца отсутствует возможность восстановления своих прав в порядке особого производства. В связи с чем, заявленные требования об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества подлежит разрешению по существу в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак № что подтверждается копией ПТС, свидетельства о регистрации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (залогодателем) и КПКГ «Алемар» (залогодержателем) заключен договор залога имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залога ФИО2 передал залогодержателю автомобиль марки Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.6 договора предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 100 000 руб., должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с составленным нотариусом ФИО1 свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак № имеются сведения о залоге данного транспортного средства, залогодержателем указан КПКГ «Алемар», ИНН, основанием является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлена справка на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная председателем КПКГ «Алемар» ФИО3, согласно которой КПКГ «Алемар» подтверждает, что займ № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт исполнения ФИО6 обязательств по договору займа в полном объеме, что в силу ст. 408 ГК РФ влечет прекращение обязательства надлежащим исполнением. 

Следовательно, на основании пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог спорного транспортного средства прекращен, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При этом при исполнении обязательств по обеспеченному залогом обязательству, сведения о прекращении залога не внесены в реестр уведомлений о залоге.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии с положениями ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, регламентирующей изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2020 по административному делу №2а-123/2020 по иску Центрального банка РФ Сибирское главное управление Центрального банка РФ к КПКГ «Алемар» и др., требования банка удовлетворены, КПКГ «Алемар» ликвидирован.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении КПКГ «Алемар», ОГРН 

<

***> МИФНС №16 по Новосибирской области внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения 21.01.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

С учетом изложенного, возможность направления залогодержателем в соответствии ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомления об исключении сведений о залоге отсутствует, равно так и возможность предъявления истцом требований к залогодержателю об обжаловании бездействия указанного лица.

При таких обстоятельствах права истца на исключение сведений о залоге подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, об исключении таких сведений из данного реестра по решению суда.

Поскольку материалами дела подтверждено прекращение обязательств по договору залога, имеются основания для удовлетворения требований истца.

При определении надлежащего ответчика, суд учитывает, что ответчиком по заявленным истцом требованиям является лицо, нарушившее право истца.

Оснований для признания нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО1 надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не имеется, какой-либо незаконности, заинтересованности с ее стороны в разрешении спора не установлено, требования к нотариусу не подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлены сведения из ЕГРЮЛ в отношении КПКГ «Алемар», согласно которым председателем кооператива является ФИО3

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ и ст. 58 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», при ликвидации юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (учредителю). 

Таким образом, ФИО3, являясь председателем кооператива, при ликвидации КПКГ вправе претендовать на имущественные права в виде залогового обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В связи с чем требования подлежат удовлетворению к указанному ответчику.

Решение суда будет являться основанием для регистрации уведомления о прекращении залога транспортного средства автомобиль Тойота ФИО4 1999 года выпуска, двигатель №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак №

На основании установленных обстоятельств в целях восстановления прав истца и исполнения решения суд признает залог прекращенным. Основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства истца подлежит установлению уведомление, направленное нотариусу собственником транспортного средства ФИО6

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать прекращенным залог транспортного средства Тойота ФИО4, 1999 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 л.с. (85), регистрационный знак № по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства указанного транспортного средства Тойота ФИО4, 1999 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 л.с. (85), регистрационный знак № по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 28.12.2024.