УИД 74RS0001-01-2025-005296-09

№ 2-335/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 января 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 61 003,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб.

В основании иска указано, что 17.03.2025 произошло затопление застрахованной истцом квартиры, 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику.

Стоимость выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения составила 61 003,56 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с причинителей вреда – ответчика.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал.

Третьи лица, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков.

В указанной квартире согласно составленному 19.03.2025 управляющей компанией акту от 17.03.2025 произошло затопление из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику, в результате которого произошло повреждение застрахованного имущества.

Размер выплаченного истцом потерпевшему возмещения составил 61 003,56 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответчик является виновником коммунальной аварии, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 61 003,56 руб. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований об оплате судебных расходов, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, руководствуясь признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу статей 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 61 003,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.

Судья