К делу № 1-204/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 декабря 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ ВВК Ставропольского СКПБ № признан В - ограниченно годен к военной службе по ст. 18 б гр. II (Расстройства личности: умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные), зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде августа 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах южнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на меже между огородами домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление наркотического средства в значительном размере, сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> №, где реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории данного домовладения, поместил верхушечные части растения конопля в стеклянную банку объемом 0, 5 литра, после чего залил растительную массу органическим растворителем, вымочил ее, тем самым произвел экстрагирование частей растения конопля и в дальнейшем, обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить по месту своего проживания в хозяйственной постройке, в деревянном столе, до 13 часов 15 минут 11 сентября 2019 года, когда изготовленное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении. 

Согласно заключению эксперта, жидкость темно-зеленого цвета в стеклянной банке, представленная на экспертизу, является наркотическим средством именуемым - масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 1,78 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в первой декаде августа 2019 года, он находился на своем огороде, где в конце огорода с обнаруженных дикорастущих кустов растения конопли он сорвал верхние части растения конопли с целью ее дальнейшего личного употребления путем курения. По прибытию домой, примерно в 12 часов 30 минут данного дня, сорванные верхние части растения конопли, он положил в стеклянную банку, и залил данную коноплю растворителем, и оставил настаиваться, чтобы позже данную жидкость употребить путем курения. Данная стеклянная банка с растительной массой конопли залитая растворителем, хранилась в деревянном столе в помещении хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения. Часть растений конопли, он оставил в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, для того, чтобы они высохли и их можно было употребить путем курения. Так в течении месяца он употреблял высушенную марихуану, примерно 5 раз, употреблял он ее путем курения с помощью пластиковой бутылки. 11 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ко двору его домовладения подъехали сотрудники полиции, и когда он с отцом вышел за двор, то сотрудники полиции представились, и с ними находились двое понятых. В ходе проведения обыска, сотрудники полиции проследовали к хозяйственной постройке, в которой под металлическим столом обнаружили фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Далее, в ходе проведения обыска второй комнаты вышеуказанной хозяйственной постройки, в деревянной тумбочке, в сапоге, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литров, внутри которой находилась растительная масса и прозрачная жидкость с характерным запахом конопли и растворителем. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, совершенное в значительном размере, он признает в полном объеме. /л.д. 111-114, л.д. 128-131/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. 11 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, к их двору подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, предъявили ему и ФИО1 постановление о производстве обыска в их домовладении № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке, под металлическим столом, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшего производства обыска, во второй комнате данной хозяйственной постройке, в деревянном столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса и прозрачная жидкость с характерным запахом конопли и ацетона. 

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного судом следует, что он работает в должности о/у ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району. 11 сентября 2019 года, ему на исполнение поступило поручение о производстве обыска в жилище находящемся по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО5 В этот же день, примерно в 13 часов 10 минут, с целью проверки полученной информации, он, совместно с УУП ФИО2 и о/у ОУР ФИО7, а также двумя понятыми, приехали к домовладению, в котором проживает ФИО5 По приезду к ним вышел ФИО5 и его сын ФИО1, которым они пояснили цель своего визита, предоставили для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в их жилище, а также, он, в присутствии понятых, предложил ФИО5 и ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО5 и ФИО1 ответили, что таковых не имеют и не хранят. Далее, в ходе производства обыска, в помещении хозяйственной постройке, под металлическим столом, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также в данной хозяйственной постройке, во второй комнате, в деревянном столе, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литров, внутри которой находилась растительная масса и прозрачная жидкость, с характерным запахом конопли. На заданный вопрос, ФИО1 пояснил, что обнаруженный фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета, принадлежит ему, и при помощи данной бутылки, ФИО1 употреблял наркотическое средство, марихуану, путем курения. Стеклянная банка с растительной массой и прозрачной жидкостью с характерным запахом конопли, также принадлежит ФИО1, и растительная масса в данной банке является растением дикорастущей конопли.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 11.09.2019 г. она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному домовладению, к ним вышел ранее ей знакомый ФИО5 и его сын ФИО1 В ходе проведения обыска, в помещении хозяйственной постройки, под металлическим столом, сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный фрагмент полимерной бутылки, ФИО1 пояснил, что обнаруженная бутылка принадлежит ему, и при помощи данной бутылки, ФИО1 употреблял наркотические средства, марихуану, путем курения. В ходе дальнейшего производства обыска, во второй комнате данной хозяйственной постройке, в деревянном столе, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литров, внутри которой находилась растительная масса и прозрачная жидкость с характерным запахом конопли и ацетона. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная банка с содержимым, ФИО10 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и является растением дикорастущей конопли, которую он сорвал примерно в августе 2019 года, в конце своего огорода. Данную коноплю он положил в стеклянную банку, залил ее ацетоном и поставил настаиваться, чтобы позже употребить ее путем курения. /л.д. 37-41/.

Из показаний свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 11.09.2019, примерно в 13 часов она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО14. В ходе проведения обыска, в помещении хозяйственной постройке, под металлическим столом, сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный фрагмент полимерной бутылки, ФИО1 пояснил, что обнаруженная бутылка принадлежит ему, и при помощи данной бутылки, ФИО1 употреблял наркотические средства, марихуану, путем курения. В ходе дальнейшего производства обыска, во второй комнате данной хозяйственной постройке, в деревянном столе, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литров, внутри которой находилась растительная масса и прозрачная жидкость с характерным запахом конопли и ацетона. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная банка с содержимым, ФИО10 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и является растением дикорастущей конопли, которую он сорвал примерно в августе 2019 года, в конце своего огорода. Данную коноплю он положил в стеклянную банку, залил ее ацетоном и поставил настаиваться, чтобы позже употребить ее путем курения. После проведенного обыска, стеклянная банка, а также фрагмент полимерной бутылки, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. /л.д. 34-36/

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 11.09.2019 года, согласно которому, в ходе обыска двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройке, под металлическим столом, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также во второй комнате данной хозяйственной постройке, в деревянном столе, была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 0,5 литров, внутри которой находится растительная масса и жидкость с характерным запахом конопли и ацетона, принадлежащие ФИО1/л.д. 11-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах южнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на меже между огородами домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе производства осмотра, ФИО1 указал на данный участок местности, где в августе 2019 года произрастали дикорастущие кусты растения конопля, с которых он оборвал верхушечные части для личного употребления. /л.д. 82-86/;

- заключением эксперта №-э от 23.09.2019 года, согласно которому, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки из упаковки №, представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло. Жидкость темно-зеленного цвета в стеклянной банке из упаковки №, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное при температуре + 110 0С до постоянной массы, составляет – 1,78 

<

адрес> средство – гашишное масло, представленное на экспертизу, могло быть изготовлено кустарным способом, путем экстрагирования частей растения конопля органическим растворителем. При исследовании израсходовано 0,05 г. масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре + 110 С до постоянной массы. Остаток гашишного масла составил 1,73 г. /л.д. 61-65/;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2019 года, согласно которому был осмотрен: пакет №, содержащий фрагмент полимерной бутылки, и бумажную бирку, пакет № содержащий части растения конопли и остаток масло каннабиса (гашишного масло) массой 1,73, в стеклянной банке и бумажную бирку, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./л.д. 90-96/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2019 года, согласно которого был выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства именуемого марихуана. /л.д. 48-49/.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, которое является наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло) и составляет 1,78 гр., что является значительным размером. После чего, незаконно изготовленное им наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего проживания в хозяйственной постройке, в деревянном столе, обеспечивая его сохранность, до обнаружения его сотрудниками полиции. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 октября 2019 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, хроническим психическим заболеванием, каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствуют данные анамеза, мед. документации, а также настоящего обследования, выявившего сохранность основных психических функций. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. Он не обнаруживает признаков симуляции болезненного состояния. ФИО1 не нуждается в принудительном лечении. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. /л.д. 103-105/

Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнения.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения ФИО1 во время совершения преступления и после, на предварительном следствии и в судебном заседании, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы, суд в отношении совершенного им преступления признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает и в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пакет №, содержащий фрагмент полимерной бутылки и бумажную бирку, пакет № содержащий части растения конопля и остаток масло каннабиса (гашишного масло) массой 1,73, в стеклянной банке и бумажную бирку, пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку, пакет №, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку, пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 и бумажную бирку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин