Дело № 12-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 11 сентября 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, защитника – адвоката Лихтнер Р.В., должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Р., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

Определением от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту съезда в придорожный кювет транспортного средства «ВАЗ-2114», гос.номер 

<

№> под управлением ФИО1 

<

дата> 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой на указанное определение, в которой просит исключить из установочной части определения указание о том, что он стал участником ДТП, признать незаконной и не порождающей правовых последствий справку о ДТП, в которой указано о нарушении им п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что, управляя транспортным средством, при разъезде на узкой дороге с другим автомобилем съехал в кювет, при этом автомобиль не повредил, считает, что данное событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Защитник поддержал жалобу, просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, исключить указание о том, что ФИО1 стал участником ДТП.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОМВД России по Череповецкому району Р. не согласен с доводами жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Отказывая в возбуждении дела, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому района в определении от 

<

дата> указал, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», гос.номер 

<

№>, стал участником ДТП.

Обжалуемое определение в отношении ФИО1 содержат описание происшествия без указания на нарушение им какого-либо пункта Правил дорожного движения. В определении также отсутствуют выводы о виновности ФИО1 в совершении какого-либо административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену, не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется.

Требование заявителя ФИО1 в части признания незаконной и не порождающей правовых последствий справки о ДТП от 

<

дата> не основано на нормах КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова