Дело № 5-23/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 14 декабря 2017 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017 года в 16 ч. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, на автодороге Калинино-Ветлуга 3 км., в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость несоответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, С.Т.А., были причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал. Пояснил, что 12 сентября 2017 года он на своем автомобиле марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, совместно со С.Т.А. направлялся из п. им. Калинина в г. Ветлуга. Дорожное покрытие было сухое, светило солнце, скорость автомобиля было около 90 км/ч. Проезжая 3 км. автодороги Калинино-Ветлуга его автомобиль стало заносить влево и произошел съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля. После чего он сам смог покинуть автомобиль и помог выбраться С.Т.А., у которой имелось рассечение на голове и ссадины. Была вызвана скорая помощь, и С.Т.А. была доставлена в Уренскую ЦРБ где в дальнейшем находилась на лечении. После случившегося он извинялся перед С.Т.А.

Потерпевшая С.Т.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без её участия. Претензий к ФИО1 не имеет.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В отношении ФИО1 21 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении за то что, он 12 сентября 2017 года в 16 ч. 10 мин., управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, на автодороге Калинино-Ветлуга 3 км., в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость несоответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, С.Т.А., были причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от 12 сентября 2017 года у потерпевшей С.Т.А. имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы височно-теменной области слева и лобно-теменной области справа, ушибленной раны лобной области справа, рваной раны правой кисти. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключается их образование 12.09.2017 г. при съезде автомобиля в кювет, данные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного выздоровления потребовался срок более 21 дня.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой Уренской ЦРБ, рапортами о получении сообщения о происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22254501000

Код дохода 18811690050056000140

КПП получателя: 523501001

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья: А.П.Зорин