Судья Скаскив О.Ю.

Дело № 22-2835/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

27 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Грибанова Г.В.,

защитника – адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грибанова Г.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 08.10.2020, которым

Грибанов Г.В., ..., ранее судимый:

14.05.2014 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 в связи с отбытием наказания;

12.07.2017 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2018 в связи с отбытием наказания;

18.06.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезеде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с арестом осужденного в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного, защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме, приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в 23 часа 05 минут 06.02.2020 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в 22 часа 01 минуту 12.02.2020 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также в 22 часа 40 минут 26.05.2020 отсутствовал по месту жительства и совершил предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ административное правонарушение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд недостаточно объективно проанализировал характеризующие его сведения, в том числе, официальное трудоустройство, отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, положительные характеристики с работы и т.д., не учел хронические заболевания, травму ..., препятствующую отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в судебном заседании подтвердил, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд первой инстанции исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

Правильность квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, признанные в порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, признания вины, болезненного состояния здоровья в результате перенесенной травмы ... и наличие хронических заболеваний, а также предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости наказания, не установлено.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников