Дело № 2-2929/2021

29RS0023-01-2021-000749-62

Решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 19 июля 2021 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 ФИО9 15 апреля 2020 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ТС) ..... (далее – договор ОСАГО), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Фольксваген», ..... под управлением ФИО1 ФИО10 а также ТС «Хенде», без государственного регистрационного знака. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО1 ФИО11 который в момент ДТП находился в состоянии опьянения, кроме того, скрылся с места ДТП. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20476 руб. ФИО1 ФИО12 умер. Просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 20476 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО13 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ФИО14. 15 апреля 2020 года заключен договор ОСАГО владельца ТС ....., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ....., под управлением ФИО1 ФИО15 а также ТС «Хенде», без государственного регистрационного знака. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО1 ФИО16 который в момент ДТП находился в состоянии опьянения, кроме того, он скрылся с места ДТП. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20476 руб. 

ФИО1 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО1 ФИО18 превышающего страховую выплату, является его мать – ФИО1 ФИО19 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 ФИО20 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 814 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО21 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 20476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 28 коп., всего 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин