дело № 12-83/2020

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 г. пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандас Р.О. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пряжинскому району №2020130000915 от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району №2020130000915 от 14 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С указанным постановлением не согласен и.о. прокурора Пряжинского района Пандас Р.О., просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Пряжинского района Черонко Е.М. поддержал доводы протеста. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав прокурора, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление па улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом по смыслу данной нормы состав административного правонарушения образует не просто факт наличия у лица алкогольного опьянения, а такая его степень, в которой лицо своим видом, вызванным опьянением, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2020 года в 10 часов 40 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, координация движений нарушена, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 

Содержание указанного протокола об административном правонарушении о том, что ФИО1 13.08.2020 г. в 10 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, неопрятный внешний вид, речь была невнятна, стойкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, противоречит объективным данным протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.08.2020 г., согласно которому ФИО1 на момент 13.08.2020 в 10 часов 55 минут был ориентирован в месте и времени правильно, адекватен, двигательная сфера не нарушена, речь была внятная, походка ровная, устойчивость в позе Ромберга - устойчив.

Сам же по себе факт нахождения лица в несильной степени опьянения не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Напротив, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, в других общественных местах лишь в такой степени опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району № 2020130000915 от 14 августа 2020 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандас Р.О. - удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пряжинскому району № 2020130000915 от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен